Отзывы о просмотренных фильмах. Не обязательно новинках.

[Anthony_RUS]

Это с двумя нигерами что ль?))

[Бес]

Ага, только что досмотрел.   

[VinLab]

@Бес, тогда в догонку и "Бриллиантовый полицейский" пересмотреть )  

[BratAntonio]

Чего то меня под новый год тянет на старенькое)

"Терминал". Том Хэнкс как всегда хорош, Спилберг тоже ничего)

[BratAntonio]

Посмотрели с женой "Стажёр". Де Ниро хорош как всегда!) Отличный фильм для вечернего семейного просмотра

[Бес]

"Терминал" посмотрел. Прикольно. 

Многое как всегда притянуто за яйца уши, но пойдет.

 

"Выживший". Интересно. Тоже кое-что притянуто.

 Музыка и вообще композитор и звукорежиссер хорошо поработали. 

Стал бы еще раз смотреть? Нет.

[Алeкс]

Тоже вчера откинулся на диван, замотался в тряпки и сел смотреть Выжившего, сюжет типично американский не понравился, по ходу у них на законодательном уровне прописано, чтобы фильмы снимались с американской исключительностью, где герой убивает всех, даже если ему на череп наступил гризли или в его грудь всадили картечь с полуметра. Куда же без американского флага в кадре, мне кажется они свой флаг запихнут в фильмы о первобытных людях или инопланетных войнах. Ну а так понравилась игра актеров, Ди Каприо можно уже дать Оскара, заслужил, понравилась природа, утомил сюжет растянутый в сопли на 2.5 часа и плохой звук пиратки, а не фиг было санкции вводить и за такое качество еще они доплачивать мне должны были.

[Бес]

А это с какого фильма? Посмотреть хочу.

Очень хочу в этом переводе. 

 

 

 

[Anthony_RUS]

Бешеные псы. Гоблин озвучивает)

Изменено 17 января, 2016 пользователем Anthony_RUS

[sergtavr]

Смотрел недавно-фильм,"Наемница" более менее фильм,жестковат,советую

[Бес]

Тилман Зенс или Кристофер Рэй? 

[Бес]

"Ярость". Ни о чем. И Питт не "спасает"...

[Aprox]

 

 

"Ярость". Ни о чем. И Питт не "спасает"...

По-моему, очень необычный фильм для американского кино про войну. Про озверение и паскудство на войне, когда уже ни чужая жизнь, ни своя - ничего не значат. Правдивый фильм. Напрочь лишает иллюзий, навеянных официальной пропагандой. Ведь, и со стороны советской армии было подобное в Германии, даже пожалуй еще хуже.

[Aprox]

Ди Каприо в "Выживший" особо не вдохновил. Он хорош в "Волк Уолстрита". Четко играет нашего "нового русского" 90-х на американский манер. Такой же отвязный биржевой жучила, которому даже не деньги нужны, а понты красивой жизни. Фильм изобилует сценами излишеств,  непременных атрибутов жизни на крутизне. В американском понимании конечно. Например, очень впечатлила сцена, в которой герой Ди Каприо занюхивает кокаин, рассыпанный по гениталиям шикарной проститутки.

[Бес]

Согласен, именно не типичный для пиндосов фильм. Он построен именно на грязи, паскудстве войны и чувствах, которые переживают люди. Но все детали, которые окружают это - всё портят. Если ты о захвате и разграблении города - да, было и со стороны советской армии такое.

Но почитай мемуары воевавших. Т.е. командир танка, нашел себе помыться, пожрать, а на экипаж пофигу? Каждый сам по себе? Наверняка такое бывало и в советских экипажах, но сколько читал "прошаренный" экипаж всегда найдет и горячую воду помыться и теплое место где покушать поспать. Для всего экипажа. Это была попытка показать какой жесткий, загрубевший командир с выжженой душой? Это прокатывает в "Звездном десанте", но не тут.

Почитай про курскую битву. Да и другие танковые бои тоже. Да того же Отто Кариуса "Тигры в грязи". В бою противники могли крутиться рядом друг с другом в 30 метрах. В тридцати! И не видеть друг друга, потому что в визиры и командира и стрелка и механика видимость была практически никакой. Воевали практически вслепую. Даже в смотровые щели смотрели не всегда - плотность огня была такая, что танкисты погибали от пуль влетевших в эти щели. Не говоря уже про то, чтобы высунуться из люков. Механики 34-ок завидовали немецким механикам на (по моему) "Пантерах" - там стояла система зеркал и механик-водитель сидел спиной вперед и влетевшая пуля била в зеркало, а не ему в лоб . А у пиндосов? Весь бой они ведут высунув головы из люков. 

Бой с Тигром. "В атаку!" Выстроились в рядочек с интервалом в 8 метров и покатили с пешеходной скоростью.   Да Тигр в этой ситуации расстрелял бы их как в тире. Кстати, а зачем Тигр выехал из своего укрытия?   Хорошо, выехал. У него башня крутится медленнее, чем американский танк двигается вокруг него... 

Патроны кончились. Выскочил к 30-ке на турели на башне и давай фрицев дубасить   Батальон СС, ладно, половину они выкосили. Пол-батальона СС, у него только одна цель - этот чертов танк. Все стволы этого пол-батальона направлены и молотят в этот танк. 

Не!!!! По сценарию положено, чтобы герой пофигачил полчаса из тяжелого пулемёта на башне, прежде чем его завалит снайпер.   С третьего, мать его, выстрела!  Да он бы уже через 7 секунд весил на центнер больше от нашпиговавших его пуль  , не - герой должен быть героем, он должен еще полбатальона выкосить...   

А фрицы дебилы, да? Они не знают про аварийный люк внизу у танков? Только проходящий мимо пехотинец додумался заглянуть под танк.   Да танк , когда он замолчал,сначала закидали бы гранатами, а потом выпотрошили его весь. Хотя бы в мертвых танкистов еще очередь засадить с досады, за своих убитых друзей. Нет, случайно, один, заглянул под танк. Ага, зондер-команда "СС" они там все такие душевные, что он этого мальчишку под танком пожалел. 

 

Что касается морально-психологического аспекта фильма. Чувства, мысли, переживания героев.... Показать грязь, и мерзость войны... Изнасиловать немку всем экипажем, проехаться гусеницами по трупу, прокатить машину с наваленными трупами перед камерой - всё. Всем противно и страшно.

 

Даже сцена "Я остаюсь, а вы идите!" "Нет, командир, мы тебя не бросим! Мы тоже останемся" не выдерживает критики.

 

Конечно же мое сугубо личное мнение.

[Aprox]

 

 

Конечно же мое сугубо личное мнение.

Знаешь, я вообще не обращал внимания на технические детали танковых и просто боев в фильме "Ярость". Это же художественный фильм, а в художественном творчестве важно как сделано, а не что сделано. Это тебе любой художник скажет.

[Бес]

 

 

...а в художественном творчестве важно как сделано...

А сделано плохо. 

Понимаешь, когда герой получает три снайперских пули - он должен умереть. А когда он после этого еще болтает полчаса   мне уже безразлично что он там говорит и какие чувства играет актер. Это уже даже не Болливуд, а пародия на него - Каламбур ("Железный капут")

Когда гитлеровцы на марше - в строю несколько фауст-патронов. Спалить танк из-за угла, в темноте - как два пальца. 

[AndySki]

Всем доброго времени суток!

Надеюсь никому не надо рассказывать какие бывают последствия от потребления некачественных продуктов. Если кратко, то это выглядит примерно так: отрава (яд) - смерть; испорченный продукт - расстройство желудка и максимум времени, проведенным в отхожем месте. Таким образом организм отторгает продукт, который ему противопоказан. Однако в последнее время появилось значительное количество "изделий", при употребления которых получаешь удовлетворение (вкусные и красивые), но по прошествии времени - как-то мутит (то ли настроение плохое, то ли съел что-то?). И последняя категория современных продуктов о негативном проявлении которых даже не догадываешься, они изумительно вкусные, долго хранятся и стоят не дорого, но какой будет результат - не понятно. 

Вчера со мной произошла такая история, посмотрел фильм "Тайное влечение", реж. Анн Фонтен, Австралия, Франция. Очень красивый и романтично поставленный фильм. Хорошая работа оператора, режиссер умница, игра актеров вполне не плохо и музыка завораживает. 

На известном сайте рунета куча рецензий и в основном положительные: 

"Очень приятный и милый фильм, который идеально подойдет для вечернего просмотра. Фильм очень простой и не напряжный, атмосфера приятная. Происходящее на экране можно назвать легкой, очень легкой эротикой с элементами очень сильной драмы. Обязательно посмотрите этот фильм!" 

или "Это одна из лучших (нежных, камерных и тонких) картин о том, что жизнь прекрасна в своей многогранности, а любовь невозможно запихнуть в общепринятые рамки — она их все равно сломает, если настоящая." 

или даже так "Фильм снят очень красиво, великолепные пейзажи безумно приятны глазу. Актерская игра крайне убедительна. Фильм чувственный, завораживающий, таинственный и манящий. Советую тем, кто хочет запутаться вместе с героями и попытаться выбраться из лабиринта тайного влечения…"

Вот только за всей этой "красотой" как-то никто не захотел разглядеть как всем подсунули мерзость, завернутую в красивую упаковку. Досмотрев его до конца захотелось сунуть два пальца в рот и исторгнуть из себя гадость.

Хотя это никто и не скрывает. Вот его логлайн "Главные героини картины — Лил и Роз — две давние подруги, которые влюбляются в сыновей друг друга. Опасаясь огласки и осуждения, они вынуждены скрывать свои чувства на протяжении нескольких лет. Впрочем, все тайное рано или поздно становится явным. Когда информация о непростых взаимоотношениях квартета становится достоянием общественности, это не только грозит разрушить жизни обеих подруг, но и ставит перед сложным выбором их сыновей…"

Ау люди! Мы настолько становимся толерантными, что такие отношения уже не осуждаются обществом?

"А теперь представьте себя на месте взрослой женщины и задумайтесь, не отклонение ли это в психике — испытывать не материнские чувства, а сексуальное желание к мальчику. Относиться к нему не как к сыну, а как к партнеру. Ведь они не просто случайно встретились в каком-нибудь баре, а всю жизнь друг друга знали и по соседству жили. Наверняка она помогала подруге менять ему пеленки, садила малыша на горшок. А сейчас как будто забыла, как он вымазывался в детское питание, болел ветрянкой, спрашивал, что это за штучка у него между ног" - описывает один из рецензентов.

Мне же видится все это в еще более мрачных тонах. Такие "картины" намеренно сдвигают нравственное сознание общества в блуд и разврат. В этом фильме осталась совсем тонкая грань до инцеста. Но как красиво преподнесено!

Будьте внимательны! Всякое преступление начиналось с детской шалости. Наше нравственное здоровье давно подорвано, но мы научились отличать испорченные продукты и не употреблять их. Но вот такого вида "изделия" как-то надо если и не запрещать (чему я противник), то уж точно давать им нравственную оценку.

Изменено 21 января, 2016 пользователем AndySki

[Aprox]

"Тайное влечение" не смог досмотреть до конца. Вырубил на 20-ой минуте с единственной мыслью: "Нам бы их проблемы!" 

Изменено 21 января, 2016 пользователем Aprox

[AndySki]

Страшно другое, что это не проблемы, а нарушение моральных устоев общества.

[Бес]

Сейчас очень сильный перекос в этом...

[AndySki]

И я о том же. Просто этот фильм стал последней каплей. Ведь сделан сцуко очень качественно. Вот тут на Драйве даже небольшой диспут начался. 

[Aprox]

Страшно другое, что это не проблемы, а нарушение моральных устоев общества.

 Какого общества? То общество бесконечно далеко от нашего, чтобы мы могли судить об их моральном упадке. К чему тогда вообще заводить разговоры про нравственность, например, инопланетян?

Изменено 22 января, 2016 пользователем Aprox

[AndySki]

@Aprox, извини, но я себя еще не изъял из этого общества. Я внутри него и его часть. Вопрос в том, что устал молчать. Как там у классика -  

Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и ложь

[Aprox]

 

 

Aprox, извини, но я себя еще не изъял из этого общества. Я внутри него и его часть. Вопрос в том, что устал молчать.

Меня не устраивает твоя оценка фильма потому, что ты нападаешь на чужую нравственность  от имени всего общества, -  отсталого российского общества с изуродованной моралью. Отучайся выступать за всех. Бери пример с меня - представленные проблемы в фильме мне бесконечно далеки, поэтому я просто перестал его смотреть на 15-ой минуте. Вот и все.