Топливо

[Фатыч]

Shooter76, 1. У меня на лючке написано по иностранному только, что нельзя этилированый бензин.

2. дилер тоже человек, а сказал он мне так, потому что ни в одной книжке, идущей с автомобилем я ,когда забирал машину, про октановое число ничего не нашел

3. присадки 95-го как раз могут попасть под " а также заправка автомобиля ненадлежащими сортами топлива либо топливом низкого качества и использование присадками, не рекомендованными компанией...."

при всем уважении...

[Павел PNZ]

А вообще дикое желание установить ГБО.

 

:help: Мне тоже советовали. Причём баллон можно воткнуть на место запаски.

[rybak]

Не можно, а именно туда и нужно

[koliadk]

rybak, Читай как Тяпу перевели на газ tepee-club.ru/showthread.php?p=7975#post7975 Изменено 7 ноября, 2010 пользователем koliadk

[Shooter76]

У меня на лючке написано по иностранному только, что нельзя этилированый бензин.

Там есть вертикальная надпись "RON 95/98"

[Airborn]

95-ый - это 92-й, но с присадками.

На хороших заправках всё чаще 95-й является не "92+присадки", а прямогонным 95-м.

 

А ещё камеру надо обязательно запихнуть в колесо! Мужики говорят, что так надёжнее. :dirol:

[mms-spb]

Мне пока рано говорить про расход, проехал чуть более 900км. Средний расход по компу 7.8-8.0л/100. Но надо учесть, что я почти каждый день езжу по маршруту (для тех, кто знает СПб): Загородный пр.-ул.Коммуны-КАД-Красное Село-КАД-Митрофаньевское ш.-Загородный пр. То есть большая часть без пробок (с учетом, что из центра выезжаю утром, а вечером возвращаюсь в центр). По КАДу V=110км/ч. Но мое ощущение, что комп занижает почти на 2л. Обычно на всех прошлых машинах у меня завышал. На последнем Фокусе в городском режиме на 0.7л/100, по трассе на 0.2л/100. Более точный расход на Берлинго смогу сообщить после еще нескольких заправок на одной и той же бензоколонке. Бензин 95.

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем mms-spb

[Павел PNZ]

Там есть вертикальная надпись "RON 95/98"

 

И горизонтальная:

"Nur bleifrei benzin" :rtfm:

[mms-spb]

Как я измеряю расход топлива, описал в соответствующей теме.

Моя машина – X-TR, 110л.с., резина Yokohama 205/65 R15 (липучка), давление в колесах 2.3, стиль езды умеренный, машина эксплуатируется в Питере с 29.10.10г., после каждой заправки я обнуляю показания компьютера. Катаюсь по центру города (стараюсь объезжать пробки, но все равно попадаю) и почти каждый день в Красное Село (использую окружную дорогу). Поэтому можно сказать, что пробег по городу и трассе приблизительно 50% на 50%.

Изначально, когда автомобиль забирал из салона, в баке было около 5л. Сразу влил на колонке-автомат Лукойла 40.1л. Бак заполнил приблизительно на 2/3. Затем пришлось заправиться на Neste:

- 45.9л (под горловину)

После этого заправки были только на Лукойл (под горловину):

Пулковское ш.:

- 05.11.10 27.1л 242км 11.2л/100 по компу: 9.0л/100, V=31км/ч

- 09.11.10 39.1 480 8.1 8.0 42

ул.Коммуны, колонка №1:

- 12.11.10 24.9 259 9.6 8.9 33

- 15.11.10 23.3 240 9.7 9.4 26

- 19.11.10 43.1 453 9.5 9.0 30

Удивляет, что комп занижает расход. Обычно на всех моих прошлых машинах было наоборот. Не радует, что и дельта м/у расходами по расчету на калькуляторе и автокомпу разная. Но это все из-за малого пробега, так сказать предварительные показания. Для более точных данных должен быть пробег м/у заправками больше. Пока же я несколько раз старался заправляться в том случае, когда стрелка указателя уровня топлива подходила к метке полбака. И здесь свободно может вкрадываться ошибка. Приведу на примере. Так вот, на одной и той же колонке (Питер, Лукойл, ул.Коммуны, колонка №1) у меня вышло:

- 12.11.10г. залил 24.9л, пробег 259км, расход 9.6, по компу: 8.9, Vср.=33км/ч

- 15.11.10г. залил 23.3л, пробег 240км, расход 9.7, по компу: 9.4, Vср.=26км/ч

(09.11.10г. заправлялся на другой колонке Лукойла.)

Но даже и в этом случае все равно могут возникнуть ошибки в подсчетах. Особенно это касается при расчетах дельты между расходом топлива по чеку и расходом по компу. Например, если бы 15.11.10г. я влил бы на стакан больше бензина, а на 200г можно легко ошибиться, то получил бы: 23.5л, 240км и 9.8л/100км. Да и сам автокомп, насколько я понимаю, при таком небольшом пробеге не может дать точный средний расход топлива. Об этом как раз обсуждается в теме «А кто как считает остаток топлива в баке».

Но в целом картина с расходом моего автомобиля стала прорисовываться.

При том же режиме езды расход на моей предыдущей машине Фокус 1.8 (2007г, механика) был 8.0-8.5л/100км (по компу 8.7-9.2).

[ДМПАВ]

X-TR, 110л.с., на штатной резине 215/55 R16, давление в колесах 2.3, стиль езды обычный, машина эксплуатируется в Твери с 15.07.10г(пробки есть, но минут на десять) за 10000км средний по компьютеру 8,8 л. 95-го, ездил, и по трассе и по городу 50/50. По расходу, мое мнение, компьютер не врет(+-2-5%погрешность спидометра и тд). Сильно возрастает расход, когда педаль газа часто нажимаешь, было и на 100км пробега 12л (именно от заправки до заправки по горловине бака ).

Изменено 23 ноября, 2010 пользователем ДМПАВ

[Павел PNZ]

Снова лью 95-й. Расход 8-9 л/100.

[Владимир-Тверь]

Airborn, Насчёт камеры в колесо, это старые понятия водителей тазов и москвичей. На безкамерной шине, если попал гвоздь она спускает не сразу ( если гвоздь не вынимать) и её всегда можно накачать с нуля и доехать до шиномонтажа (если это не пробой), а с камерой только снимать, менять или клеить. Изменено 24 ноября, 2010 пользователем Вдадимир-Тверь

[Airborn]

Вдадимир-Тверь, часто люди так называемой "старой заказлки" пересаживаясь в иномарку берут с собой полный комплект "знаний".

[Павел PNZ]

Кстати,бензин опять подорожал. Копеек на 60. А на Лукойле и соляра-22.50

[Павел PNZ]

У Паулюса кто-то прошивался?

[Фатыч]

Airborn,

Доживешь до их возраста может и не то откалывать будешь. Старики иногда тоже умные вещи говорят :-) Не надо над ними смеяться, они иногда всю жизнь на Жугли копили, у них своя правда, а мы сейчас проедаем, что они создали, копя на эти самые Жугли

[Begemot_New]

Смотрю я на ваши числа и диву даюсь - не уж-то мой XTR экономичнее мультиспейса?

У меня компьютер при движении на 5-ой передаче в диапазоне 90-110 км/час показывает не больше 7,5.

Ездил летом Москва-Анапа-Москва - средний расход по трассе 6,5 получился (больше 110 не гнал).

Даже при езде преимущественно по Москве из 10 литров очень редко выхожу.

[a_a_a]

Врёт твой компьютер.

 

А меня на этой дороге этим и тем летом, если убрать пробки возле Москвы и в других местах, а также где ехал больше 110 - ну то есть привести к идеальным 90 - 100 кмч будет минимум 7 - 7,5.

 

В среднем же реально получилось (именно по трассе - не по закоулкам) около 8+. Но это почти всё с кондиционером.

[Begemot_New]

Да на юг я тоже с кондеем ехал, не выключая.

Может, и врёт. Но в целом, по заправкам очень похоже на правду.

Пробег - 15000.

[mms-spb]

Я полностью согласен с a_a_a. Хотя если дизельный, то еще может быть.

В Новороссийск с начала 90-х годов езжу постоянно. Каких только машин не было! На последнем ФФ 1.8 ручка (за три года пять поездок) выходило 7.0-7.2л/100, еду на круизе не более 110км/ч, естественно без штрафов. Т.е. ритм движения практически такой же, как у Begemot_New. Я уже поднимал эту тему про некорректность показа наших бортовых компьютеров. И мне некоторые не поверили. Для себя ответ я нашел. Но обязательно проведу испытания, которые мне предложили сделать в теме «А кто как считает остаток топлива в баке», только погода пусть наладится. Хотя скептически отношусь к подобным опытам, так как рассчитывать расход при пробеге в 100км, считаю это слишком маленьким расстоянием. В реальности необходимы тысячи км постоянного учета. Так вот, мало того, что бортовые компы все же подвирают, так мы сами, экспериментируя с подбором размера резины, дополнительно вносим в их программу ошибку. А ведь изменяя радиус колеса, необходимо перепрограммировать ни только показания бортового компа, но и настройки, например, работы ABS.

У Begemot_New и у меня какие-то маленькие показания расхода топлива. На своей машине я это сразу определил. В день проезжаю одним и тем же маршрутом около 100км по Питеру. Ну не верю я, что Берлинго, по показаниям борт.компа расходует меньше бензина, чем ФФ. А вот по расчету на калькуляторе (литраж, пробег) у меня получается более правдивый расход.

Begemot_New! Спасибо тебе, ты подтверждаешь мои домыслы. У нас хорошие машины, экономичные для своей модели. Но обычные легковушки, даже при наших с тобой небольших скоростях, все-таки еще экономичнее.

[Begemot_New]

Да я в разговор влез не для того, чтобы сказать, что мой бегемот самый экономичный, а что у меня комп. гораздо меньшие, чем у большинства, цифры расхода показывает.

 

Средний расход 6,5 у меня на компе был, когда я в Анапу приехал. Там ещё тыщу по горам покатался(в районе Сукко, если кто вдруг скажет, что в Анапе равнина), средний расход 8,5 стал. При въезде на МКАД комп. показывал 7,5.

 

Не, не дизель у меня. Бензин 110 л.с. Заправлялся 95 на Луккойле и пульсаром на ТНК.

 

С калькулятором ничего не проверял. Просто прогнозное показание компа по пробегу с учетом среднего расхода на практике оправдывается.

 

Ничего не утверждаю. И мне, честно говоря, не очень важно 7,5 или 8,5. Согласен с предыдущим оратором по поводу того, что для своего класса машина очень даже экономичная.

 

При этом очень рад, что взял машину с движком 110 лс. На 90 л.с. проходил тест-драйв. Показалась туповатой, аж расстроился немножко. Не думал, что XTR будет заметно резвее. Ан нет, машинка оказалась заметно динамичнее... Я не гонщик, но обгонять всем иногда приходится... Фуры на трассе, например.

 

А расход, я смотрю, у 110-сильного движка вовсе и не выше. Так я и не понял, отличаются они чем-то конструктивно, или просто прошивки разные... Наверно, все-таки отличаются...

[mms-spb]

Begemot_New! Знаю горки Сукко! У меня в Абрау-Дюрсо домик, родители живут. Одно время по серпантину на Абрау устраивали международные ралли. Вот где проверяется машина!

И наш Берлинго довольно экономичный. Если не давить со всей дури на гашетку, то и я свободно в десятку в Питере вхожу. Но, правда, 50% использую КАД. А комп вообще показывает менее 9 литров. С нетерпением жду, когда будет свободное время, чтобы смотаться куда-нибудь на дальнее расстояние.

[mms-spb]

В принципе, для расхода бензина совсем не обязательно знать объем нашего бака. Но хотелось бы вернуться к первому сообщению данной темы: "...Залил 60 литров бензина и всего 400 километров". Проехав почти 4000км у меня возникают сомнения в емкости нашего бака в 60л. И дело тут ни в том, что я приведу примеры со своими заправками. А в том, что везде написано, что наш бак около 60л. Так вот, один раз я заправился, когда стрелка указателя уровня топлива была м/у красной и белой черточкой. Заправился на Лукойл колонке №1. На этой колонке я обычно заправляюсь. Лампа резерва топлива не горела. Влил 47.8л. Далее получилось так, что пришлось заправляться на соседней бензоколонке ТНК. Загорелась лампа резерва топлива. Показания компа:

50км до заправки, пробег 497км, расход 9.1л/100, V=29км/ч.

После загорания лампы мне до колонки пришлось проехать ровно 1км. К сожалению, на Лукойл в это время шел слив топлива. Я спешил и поэтому заправился рядом на ТНК. Влил 50.5л. Про расход писать не хочется, т.к. расхождение по компу и по факту вышло 0.9л. Когда разберусь со всеми этими погрешностями, обязательно сообщу. Следующий раз лампа загорелась:

50км до заправки, пробег 527км, расход 9.0л/100, V=32км/ч.

До колонки Лукойл №1 мне пришлось в данном случае проехать 1.9км. Повезло, что оказался рядом. Теперь у меня вошло 47.9л. Разница м/у показаниями компа и расчетом по калькулятору вышла всего 0.1. Но давайте пока оставим эти разбросы на совести бензоколонок и моей погрешности при заливки топлива. Кстати, чтобы избежать мой фактор погрешности, я сделал из картона специальную измерительную линейку, чтобы знать уровень в горловине бака при полной его заправки. Попробую ей воспользоваться в следующий раз.

Так вот, на разных заправках у меня загоралась лампа, когда в баке должно было оставаться 10л и более. Прошу учесть, что в пробках до этого не стоял, т.е. было свободное движение со светофорами, перекрестками. Комп показывал расход 9л. Я еще согласился бы, если последние км был в заторах и комп расчитал, что, например, при моем режиме на последних 30 (или 50) км, мне в дальнейшем потребуется 10л и более, чтобы пройти эти следующие 30 (или 50) км и обсохнуть. Но нет, поверьте, двигался без особых проблем касательно трафика.

В мануале, я уже писал, если читать внимательно про загорание лампы, вообще ерунда написана. Мне вот почему-то кажется, что у нас бак, если не те же 55л, так не более 58л. И чего-то я не помню, но может и ошибаюсь, чтобы я еще где читал в мануале, что заправлять бак после третьей отсечки автомата нельзя. Я и сам знаю, что под самую горловину нельзя, но стараюсь заполнить до краев, т.к знаю, что еще проеду после заправки ни один десяток км.

А кто что думает про 60л?

На Фокусе при баке 55л я свободно доезжал Москвы, заправлялся перед МКАД. И вот размышляю, а хватит ли мне сейчас бака с учетом расхода на трассе где-то 8.2-8.5л/100км?

[Shoong]

Думается мне лучший способ, пока машина новая и без сильного осадка в баке, залиться по полной, взять с собой канистрочку с бензином и обсохнуть. Таким образом и узнать :) Что скажете?

Изменено 11 декабря, 2010 пользователем Shoong

[mms-spb]

Этот способ хорош, но страшно обсыхать. На одной машине такими экспериментами я загубил погружной топливный насос.