Перейти к содержанию
Ситроен Клуб
g01dt00th

под машиной открылся люк

Рекомендуемые сообщения

Господа, подсобите советом, что требовать на разборе, ситуация вкратце - открылся люк под машиной.

Кино:



последствия: порог, крыло, з.л. колесо, подвеска з.л., задний бампер, крышка багажника.

В данный момент на руках справка и определение о возбуждении административного дела, 17 числа на разбор.

Вопрос - чтобы это был 100% регресс (каско есть), что должно быть написано в постановлении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, буду требовать акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 чтобы это был 100% регресс

А что подразумевается под регрессом? Регрессные требования страховой - это возмещение убытков с виновника, действия которого привели к выплате страхового возмещения.

Пример - вас таранит пьяный за рулем. Страховая вам выплачивает ущерб, а затем этот ущерб взыскивает по регрессу с пьяного виновника.

 

Вы подразумевали что вам важно чтобы страховая взыскала сумму вашей выплаты с дорожников?


Disclaimer для новичков, неумех, лентяев, etc:

действую как в анекдоте про мышек и ежиков - "не грузите меня, я стратегией занимаюсь". Иначе говоря подсказываю направление решения проблемы, а не готовое решение. Попытки стребовать решение, обидеться, наехать и т.п. в зависимости от погоды на солнце могут вызывать обратку в спектре от "поржать" до "агрессия". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы подразумевали что вам важно чтобы страховая взыскала сумму вашей выплаты с дорожников?

 

Именно, т.к. мне в данной печальной ситуации очень повезло, что на встречке никого не было, а "камазы" там очень часто ездят и закончится все могло гораздо печальнее (тотал и больница). Поэтому я очень хочу чтобы дорожников наказали по максимуму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тогда да - надо чтобы в схеме ДТП было отражена причина - неудовлетворительное состояние дорожного полотна, выразившееся в незакрепленном люке колодца, и что именно эта причина привела к ДТП.

Гайцы обычно это игнорят, что у вас в схеме написали?


Disclaimer для новичков, неумех, лентяев, etc:

действую как в анекдоте про мышек и ежиков - "не грузите меня, я стратегией занимаюсь". Иначе говоря подсказываю направление решения проблемы, а не готовое решение. Попытки стребовать решение, обидеться, наехать и т.п. в зависимости от погоды на солнце могут вызывать обратку в спектре от "поржать" до "агрессия". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эмммм, а разве её не дают подписывать?


Природа мудра, и Всевышнего глаз
Видит каждый наш шаг на тернистой дороге
Наступает момент, когда каждый из нас
У последней черты вспоминает о Боге...
 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

обычно дают, когда на месте все, в этот раз на месте не было варианта, схему не давали, сказали все на разборе будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Меня мучают подозрения, что ответчиком будет выступать дорожная служба, люки и ливневки обслуживает по идее водоканал, хотя на месте юриста компании я бы доказывал невиновность ввиду возможности водителя не наезжать на люк, палка ведь тоже раз в жизни стреляет, а спрогнозировать ситуацию с падением метеорита астрономы не могут со 100 процентной вероятностью. Короче спорно тут все.


bd0a3c2d8eec.png Спасибо-Пожалуйста!                                                                                                                                                                                a72859922d9f.gif Lex est, quod notamus                                                                                         

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не-не...... Причём тут "возможность не наезжать на люк"?  Он должен стоять! И баста! Кино со Сталлоне помнишь? Как за ними люки в городе взлетали? Не спроста их делают чугунными, тяжелыми, чтобы и при проезде большегруза он не лопнул и про пролете Ферры он подсосом не взлетел в воздух....

В Оренбурге есть улица Горького.  Набирай разрешенную скорость и пройди её сначала до конца, и не попади ни одним колесом на люк. 

С меня "пузырь", хороооший )))

P/S/ мы их честно пытались в студечестве считать.....

На первых 500-ах метрах мы насчитали 50 люков...

 

Мож чего там поменялось сейчас, но сомневаюсь.....


Природа мудра, и Всевышнего глаз
Видит каждый наш шаг на тернистой дороге
Наступает момент, когда каждый из нас
У последней черты вспоминает о Боге...
 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Степ, при том, что на месте люка мог стоять, допустим автомобиль на аварийке, а ты как ехал по прямой так в него и впендюхался и начал доказывать, что его там не должно было быть, что ты должен был ехать только по прямой.

Опять же любое строительство должно проводиться в соответствии со строительными нормами, тебе ли не знать, как строителю, нужно доказать, что сам люк и колодец построены с нарушениями, в противном случае я здесь вижу небрежность или чей-то умысел, потому что люк лежал не ровно. Ну а водитель как писано в пдд должен учитывать все дорожные условия, соблюдая безопасное движение по дороге. Я не виню ТС, просто пытаюсь анализировать ситуацию с позиции юристов с той стороны.

50 люков это хорошо, но их можно проехать так, что авто несколько раз перевернется в воздухе, а можно проползти на брюхе, отделавшись лишь заменой колеса или пролитым кофе)


bd0a3c2d8eec.png Спасибо-Пожалуйста!                                                                                                                                                                                a72859922d9f.gif Lex est, quod notamus                                                                                         

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не, авто на аварийке - его видно, а люк - это дорога, его не видно ))) Люк и люк, ))) Ровное полотно.

И никому я ничего  не обязан доказывать что люк не правильно построен.

Я еду по дороге и тут машину подбрасывает и кувыркает . Видео есть. Почему? Люк "не той системы"....

Это уже пусть Прокуратура, Стройнадзор, что принял этот люк, и производитель работ, выясняют меж собой кто виноват.


Природа мудра, и Всевышнего глаз
Видит каждый наш шаг на тернистой дороге
Наступает момент, когда каждый из нас
У последней черты вспоминает о Боге...
 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Господа, подсобите советом, что требовать на разборе, ситуация вкратце - открылся люк под машиной.

 

последствия: порог, крыло, з.л. колесо, подвеска з.л., задний бампер, крышка багажника.

 

В данный момент на руках справка и определение о возбуждении административного дела, 17 числа на разбор.

 

Вопрос - чтобы это был 100% регресс (каско есть), что должно быть написано в постановлении?

ИМХО все не так просто.

Вы наехали на уже открытый люк, что может повлиять на решение о возмещении.

Другое дело почему люк был не закрыт? И кто его открыл? Вот тут может быть долгое и нудное разбирательство.

А так желаю удачи

Изменено пользователем Дулин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Блин, автокоменторы раздражают. Вы бы хоть видос посмотрели, прежде чем про открытый люк говно-коммент строчить.

 

Вообще люки в рф это исчадие ада. Они не могут быть расположены хотя бы осевой, а в идеале между колеей. Неееет, в россии люки обязательно будут расположены в хаотичном порядке ))

Выбор у водилы простой - или метаться по дороге как гуано в проруби, или ехать прямо, но шумно - долбя подвеску об люки, которые ну никак не могут установлены на уровне дорожного полотна.


Disclaimer для новичков, неумех, лентяев, etc:

действую как в анекдоте про мышек и ежиков - "не грузите меня, я стратегией занимаюсь". Иначе говоря подсказываю направление решения проблемы, а не готовое решение. Попытки стребовать решение, обидеться, наехать и т.п. в зависимости от погоды на солнце могут вызывать обратку в спектре от "поржать" до "агрессия". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Господа, подсобите советом, что требовать на разборе, ситуация вкратце - открылся люк под машиной.

 

 

последствия: порог, крыло, з.л. колесо, подвеска з.л., задний бампер, крышка багажника.

 

В данный момент на руках справка и определение о возбуждении административного дела, 17 числа на разбор.

 

Вопрос - чтобы это был 100% регресс (каско есть), что должно быть написано в постановлении?

 

Так чем закончилась Ваша история? 


С уважением,

Демидов Вадим

 

Эксперт по страхованию

Телефон: 8 (903) 123 52 89

e-mail : Vadik_Demidov@mail.ru

 

 

Выгодные предложения по КАСКО и ОСАГО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пока что, к сожалению, ничем. Хозяин люка нашелся, но гайцы постановление давать не хотят, типа приходи через 2 месяца (закроем за сроком давности, скорее всего). Вот собно в конце августа пойду требовать постановление по существу, а не за сроком давности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

История с ГИБДД закончилась весьма для меня неожиданно, такого варианта я как-то продумал.

 

В кратце дело закрыли, но не за сроком давности, а ввиду отсутствия состава АПН с моей стороны с разъяснением мне права на обращение в суд для требования возмещения с водоканала (владельца люка).

 

Что из этого получится применительно к регрессу для моей страховой выяснится видимо только в момент продления страховки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот это они дали, элементарную бумажку рожали 2 месяца, оно отсюда и вытекало, ГИБДД по своей части должно было проверить наличие правонарушения со стороны водителя, если его нет, вынести Постановление, естественно рекомендовав обращаться в суд для возмещения вреда со стороны обслуживающей компании, а уже суд основываясь на материалах проведенной проверки, при необходимости проведения дополнительных экспертиз выносит решение. СК она как погода, никогда не знаешь куда ветер подует, так что рано расстраиваться.


bd0a3c2d8eec.png Спасибо-Пожалуйста!                                                                                                                                                                                a72859922d9f.gif Lex est, quod notamus                                                                                         

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...