1.4 или 1.6

[inn-keeper's wife]

 

Вы, конечно, девушка.

 

это самый сильный аргумент, в том числе и на дороге

впредь не утруждайте себя объяснениями, этого хватит :haha:

[partya]

partya, какую-то бредятину в очередной раз отписал...

То есть Вам все мои писания не понятны? :mda:

 

Касательно моего керосина гляди...

поглядел-посмеялся: Это не Вы проводите замеры средних расходов автомобилями ВАЗ? :dirol:

Проехал полчаса с утра по холодку на пятой по пустой дороге без горок не нарушая скоростной режим и гордости полные штаны. Ты всю жизнь ТАК спокойно поробуй поездить, тогда и 1,5секунды выигрыша на 200м пути не потребуются.

И попробуй нати среднее положение педалей между вкл и выкл....

Образец небредятины, ушол искать смысл этой фразы :umnik2:

[Energizer]

partya, не хочу превращать форум в чат. Я оперирую фактами и цифрами, чем оперируешь ты?

Устал ведь, отдохни! (с)

[partya]

"какую-то бредятину в очередной раз отписал" это цифровой оператор или как?

Теперь насчёт того, чем оперирую я:

Смотрим по ссылке на фото с Вашего БК и делаем выводы

дата=23.07.2010 восход солнца 04:18 длительность светового дня 16ч35мин (для города Москва)

время = 6:21 => с утра

пробег = 58км => замер произведён менее чем за час

расход =4,8 л/100км => замечательный путевой расход, осталось в тех же условиях повторить его при поездке в противоположном направлении, что бы не оказалось, что Вы просто ехали по ветру и под горку.

средняя скорость = 63км/ч => вероятно скоростной режим не нарушался

температура правого зеркала = 26С => по холодку.

Всё как Вы и завещали: слева факты, посерёдке цифры справа - их оценка.

 

ИМХО машины ездят по дорогам с реальной дорожной обстановкой => не корректно сравнивать их как сферических коней в вакууме (с)

Никто ведь не сомневается, что 1,6 мощнее чем 1,4. Просто владельцы 1,4 информируют потенциальных покупателей, что им движка 1,4 обычно хватает для комфортного перемещения по дорогам общего пользвания. Я сам долго сомневался в возможностях движка 1,4, теперь знаю, что движок очень резвый, в том числе и по горкам.

Изменено 29 сентября, 2010 пользователем partya

[Energizer]

Теперь насчёт того, чем оперирую я

Так и не нашел никаких подтверждений твоих слов. Только очередная попытка "разоблачить" мои цифры. 1.6 по экономичности не уступает 1.4, расход масла/бензина/колодок и пр. зависит только от массы авто и стиля езды. Но больший крутящий момент повышает эластичность двигателя и соответственно комфорт.

Я все свои выкладки подвердил цифрами, чем кроме уязвленного самоменения подвердил свои выкладки ты? Пока только лирика, докажи!

[inn-keeper's wife]

а у меня с момента покупки средняя скорость по БК все время 32 км/ч, хотя я регулярно езжу по кольцу 150-170, а летом пробок почти не было... (сейчас уже медленнее, все ж таки камеры....)

 

может, что-то не так с этой функцией?

[Airborn]

Energizer, смысл таков, что при такой короткой пробежке по свободной дороге я смогу сделать ещё меньший расход топлива.

 

Вот если бы в твоих цифрах пробег был бы порядка 2000-3000-...-10000 км (то есть не сбрасываешь каждый раз или раз в месяц), то такой расход был бы более правдоподобен.

 

А так - "сферический конь в вакууме" © собственной персоной.

[И Г О Р Ь]

Мой аргумент почему нужно брать 1.6 а не 1.4 -

моторесурс у 1.6 будет побольше, т.к. 1.4 будет работать близко к предельным нагрузкам а для 1.6 это будет близко к норме. Это если ездить активно, для "тошнотов" впринципе неважно.

[Airborn]

Это если ездить активно

"Помните, что ангелы-хранители не летают со скоростью, больше чем 110-120 км/ч." © :acute:

[Nord]

Energizer, смысл таков, что при такой короткой пробежке по свободной дороге я смогу сделать ещё меньший расход топлива.

...

 

точно-точно :dirol:

 

Помнится как-то вечерком я на своем 2.0i выехал со стоянки аэропорта и думаю "а дайка обнулю БК и прокачусь до города". Вышел на трассу, поставил круиз на 95 и покатил ...

По приезду домой на БК были такие цифры :

- пробег 47 км

- средний расход 5,4 л/100 км

- средняя скорость 76 км/ч

 

p.s. через три дня городской езды всё вернулось на круги своя, т.е. ~12 литрофф при средней 21 км/ч ......

 

p.p.s. предлагаю свернуть оффтоп про расход. ;)

[Energizer]

Nord, Airborn. Коллеги, обращаю Ваше внимание на то, что я не утверждаю, что этот расход является типичным для C3П. Я всего лишь доказываю, что 1.6 тоже может быть экономичным. Так же в теме нашей прошедшей встречи, есть видео где на 1.4 зафиксирован моментальный расход в 50 литров/100 км. Но это тоже не показатель.

 

 

1.4 в эксплуатации не имеет преимущест перед 1.6, кроме экономии 1 т.р. на транспортном налоге. Доказательства предоставил, говорите обратное - докажите цифрами.

Изменено 29 сентября, 2010 пользователем Energizer

[partya]

....1.4 в эксплуатации не имеет преимущест перед 1.6, кроме экономии 1 т.р. на транспортном налоге. Доказательства предоставил, говорите обратное - докажите цифрами.

 

Ну и в стоимости самой машинки :acute: 1,6 сам по себе удорожает пепелац, ещё до начала езды.

Другого никто и не утверждал. Весь спор идёт о том обоснованы ли эти дополнительные траты теми преимуществами (-1,5сек на разгоне, +10км/ч на максималке, возможно больший ресурс) которые предоставляет более мощный двигатель на маленькой, мягкой, комфортабельной машинке. Я считаю, что не обоснованы, так как их сложно реализовать в жизни без угрозы здоровью, лучше их истратить на комфорт и безопасность (климат-контроль, круиз-контроль, ESP обогрев зеркал и т.д. и т.п.), Вы считаете, что обоснованы - Ваше право, а вот хамить и тыкать попрошу воздержаться.

Изменено 29 сентября, 2010 пользователем partya

[Dron]

1.4 в эксплуатации не имеет преимуществ перед 1.6, кроме экономии 1 т.р. на транспортном налоге.

 

+100

[partya]

так можно заявить, что 1,6 не имеет преимуществ, кроме улучшения динамики :-)

[Stanislavovich]

Я своим 1.4 доволен.

Единственно за что действительно уважаю 1.6 за лучшую эластичность.

[inn-keeper's wife]

мне нравится 1,6, но ездила бы и на 1.4, в эксклюзиве :))

[Hron]

Вот и я в раздумьях...2 дилера в примерно одинаковой удаленности...Один предлагает 1,4 + коврики в подарок по цене 564, другой 1,6 по цене 575500...

[partya]

бери тот у которого зеркала с подогревом и климат контроль вместо вертушек

[Hron]

ни в том ни в другом варианте нет зеркал с подогревом и климата...с климатом намного дороже получается...так что пока выбираю из этих двух...

[Attacher]

Что, кроме ковриков и мощности движка никаких отличий?

[Hron]

никаких, цвет одинаковый даже :)

[Airborn]

Hron, а где могут поставить обогрев зеркал "за недорого"?

[Hron]

ну либо сам, либо у дилера, либо у толкового электрика...на ауди ставил сам, купил стекляшки с подогревом и запараллелил с обогревом стекла...

[Airborn]

Hron, лучше пусть ОД поставит. Мне мой "родной" заявил цену от 30000 руб., в Н.Новгороде - 5000 руб.

[Hron]

фигасе :shok:, но тема все же какой двигатель лучше выбрать...

Изменено 15 октября, 2010 пользователем Nord