Теория и практика фотографии

[tolstopuz]

tolstopuz, Тогда взять 3-й объектив. Вот и всё. Более правильно думаю будет.

 

согласен, но 3 это фикс , а брать еще какой то средний зум смысла нет, а так раздельно 2 обективаеще и дешевле чем один на общий фокус

 

tolstopuz, Если хочешь качество, то лучше 1-й вариант.

У меня вот:

EOS 450D

- EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM Как основной

 

- EF 70-300mm f4-5.6 IS USM Это телевик

 

Хочется ещё широкоугольник, но это не критично - отложил до лучших времён.

 

блин стекла за 30 000 вылазят. дороговато пока, я остановлюсь 18-55 и 55-250, это все таки в 15000 укладывается, и трансфокатор это около 3000-4000. и телевичок будет на 500, а потом наверное 10-22 куплю если двинет нормально

[Uspenie]

tolstopuz, Дык, для того и покупал, чтоб взять среднячки, и потом не менять.

[Deniels]

Uspenie, спасибо!

да, да ловлю штативы! :) (монопод уже есть)

и еще моментик по объективам, присматриваюсь к объективу 70-300мм. Если есть возможность покажи фотку на телевике на 300мм посмотреть на качество картинки.

[Фикс]

Deniels, - здоров и тяжел!!!!!!!!!!

[tolstopuz]

tolstopuz, Дык, для того и покупал, чтоб взять среднячки, и потом не менять.

 

какой?

[Uspenie]

Deniels, Эмм... оригинала нету. Только ужатые...

ftp://79.164.88.10/Upload/Krit_foto/images/IMG_8476.jpg

ftp://79.164.88.10/Upload/Krit_foto/images/IMG_8665.jpg

ftp://79.164.88.10/Upload/Krit_foto/images/IMG_8155.jpg

В принципе, иогу выложить оригиналы на сервер.

tolstopuz, Какой что???

[Deniels]

Uspenie, спасибо, вполне достаточно этих фотографий.

я увидел именно то что хотел (чаще морская тематика и интересна)

маленькое уточнение, этот объектив имеет стабилизатор изображения?

 

буду смотреть - подбирать, думаю между 55-200мм и 70-300мм (родной 18-55мм)

[Uspenie]

имеет стабилизатор изображения?

В обязательном порядке. Иначе мах 200.

Да, это на мах зуме кадры.

[Paulus]

буду смотреть - подбирать, думаю между 55-200мм и 70-300мм (родной 18-55мм)

 

Я свой Canon тоже покупал с kit'овым объективом 18-55, потом докупил CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.

 

Сейчас понял, что нужно было брать просто тушку и объектив универсал типа CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM или SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM..

[Deniels]

Uspenie, отлично будем искать с "перламутровыми пуговицами" :)

 

Paulus, такая идея мне тоже пришла в голову, и она правильная, но все-таки для того чтобы выбрать то что нужно надо "поиграть" с тем что есть какой-то период. Скорее всего, все одно изначально был бы куплен "не дорогой" объектив для пробы.

сейчас думаю может Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon F

 

Раньше имел дело только с мыльницами и чуть продвинутыми мыльницами (konika minolta z10) из пленочных с Olympus is 500 (фотографии были просто потрясающего качества). Но объективы везде были не сменные.

[tolstopuz]

 

tolstopuz, Какой что???

 

tolstopuz, Дык, для того и покупал, чтоб взять среднячки, и потом не менять

 

какие среднячки?

[Uspenie]

tolstopuz, Да объективы имею в виду. Среднего уровня.

[tolstopuz]

tolstopuz, Да объективы имею в виду. Среднего уровня.

 

Огласите весь список пжалста, ну или парочку хотя бы по фокусам, для ориентира, из личного опыта

[Uspenie]

tolstopuz, Я ж писал :wacko:

http://citroens-club.ru/forum/index.php?s=...st&p=382389

[tolstopuz]

tolstopuz, Я ж писал :wacko:

http://citroens-club.ru/forum/index.php?s=...st&p=382389

 

понял, ядумал под словом среднячки, подразумевался 3 объектив, средний между теми двумя про которые ты писал, про него и хотел узнать.Сорри, кстати то что ты написал нормальные так среднячки по ценам.

[tolstopuz]

понял, ядумал под словом среднячки, подразумевался 3 объектив, средний между теми двумя про которые ты писал, про него и хотел узнать.Сорри, кстати то что ты написал нормальные так среднячки по ценам.

 

 

И вот еще дилетантский вопрос, но ответ на него необходим для того чтобы понять какой объектив мне нужен.( в плане зума- телевика или макро)

Что такое фокусное расстояние мне понятно, вопрос в следующем

Если взять человеческий взгляд и объектив, то какой фокус будет соответствовать картинке по размерам которую видит человек или какое конкретно фокусное рассотяние предает картинку на фото без удаления и приближения.( я так понимаю как раз между 18и 55)(дабы понять какое максимальное приближение дает оптика) И еще скажем если взять стекла 18-55 и 70-200, у убоих зум или увеличение 3 кратное. Но я правильно понимаю, что скажем фокус 70, уже увеличивает изображениена 15% по отношениюк 55? Т.е если скажем взять стекла 18-250 и комплект 18-55 плюс 55-250, то комплект есть не что иное ка разделенный первый объектив( ведь не всем же нужен телевик, или кому то например нужен именно телевик). И если нужна универсальность то лучше купить 18-250, а если есть желание поэксперементировать, то раздельно, чтобы иметь больше возможностей для скажем так тюнинга, понятно что чем больше зум, теи больше свето потери. С уважением.

[Paulus]

tolstopuz, читай тему с начала)) обрати внимание на посты Yakuji.

[tolstopuz]

tolstopuz, читай тему с начала)) обрати внимание на посты Yakuji.

 

прочел, но все равно не нашел четкий ответ, какой фокус предает 1\1, без приближения и удаления и как соотносятся фокусы, может не там смотрел, повторяю вопрос дилетантский, и не всегда видишь прописные истины, просто можно не понять что именно прото, если не трудно ткните носом, буду признателен

[Deniels]

tolstopuz, если по ощущениям, то 1 к 1 где то 18мм -достаточно широкий угол, но не "рыбий глаз"

вот пример: снято на 18мм "сам себя" с вытянутой руки

 

объектив 18-55мм ИМХО, приближения особого не дает, но позволяет выделить объект на фотографии.

как то так, но это ИМХО :)

[Фикс]

tolstopuz, -1/1 это для объективов чье фокусное близко или равно диагонали кадра, так было для пленочных, что сейчас точно не знаю..

[Каток]

tolstopuz, -1/1 это для объективов чье фокусное близко или равно диагонали кадра, так было для пленочных, что сейчас точно не знаю..

Сейчас у "мыльничек" указывают "приведенное фокусное расстояние", как если бы формат матрицы был равен стандартному плёночному кадру. При этом частенько в скобках написано реальное фокусное расстояние, которое намного меньше.

 

Для зеркалок чуть по-другому. поскольку один и тот же объектив (в большинстве случаев) может работать и с плёнкой, и с цифрой, таким вот "приведённым фокусным" не отделаешься. Поэтому фокусное расстояние указывается "настоящее", "плёночное". Но при этом для цифровой камеры указывают кроп-фактор, который зависит от реальных размеров матрицы. У старших Никонов, которые имеют матрицу формата DX, равную стандартному кадру 24х36мм, кроп-фактор единица и углы зрения с фокусными расстояниями равны плёнке.

 

А вообще, это уже довольно-таки "дебри"....

Если хочется вникнуть настолько подробно, есть фото-форумы, там настоящие профи расскажут всё подробнейшим образом.

Изменено 1 марта, 2010 пользователем Каток

[Фикс]

Каток, - ждал такого ответа именно от тебя..

[Каток]

........ ждал такого ответа именно от тебя..

..... про фото-форум?

[Фикс]

Нет.

Про состояние и соотношения фокусов и диагоналей в современной фототехнике.

Посыл то же в правильном направлении.

[tolstopuz]

tolstopuz, -1/1 это для объективов чье фокусное близко или равно диагонали кадра, так было для пленочных, что сейчас точно не знаю..

 

тогда учитывая

Для зеркалок чуть по-другому. поскольку один и тот же объектив (в большинстве случаев) может работать и с плёнкой, и с цифрой, таким вот "приведённым фокусным" не отделаешься. Поэтому фокусное расстояние указывается "настоящее", "плёночное". Но при этом для цифровой камеры указывают кроп-фактор( у д 450-550 . кроп фактор 1,6)

 

это около 28мм

 

вчера был у представителя кенон в самаре, повертел кучу объективов и камер. пообщался с консультантом, на удивления без ангажированности по отношению к другим фирмам рассказал, плюсы кенон- оптика дешевле, большое колич оптики у нас в Самаре на вторичном рынке, раз в 10 чем на никон, есть магазок в центре города я лично видел, ну и представительство в самаре тоже плюс. В общем определился или 450 или 500, на 500 вроде процессор лучше. По оптике думаю. скорее всего 18-55 в ките плюс 55-250 дополнительно сигма,

попробовал по фокусу и из общения с консультантом

 

реальная картинка по размеру на фоксе 50-55 у объектива,

при большем фокусе картинка приближается -увеличивается, становится крупнее но естетственно уже.

при меньшем отдаляется и становится шире.т.е можем фотографировать более близко- макросъемка крупным планом.Сори что пишу для коого то очевидные прописные истины,т.к. сам не смог этого найти в топике, думаю что я не один такой чайник.

Изменено 2 марта, 2010 пользователем tolstopuz