Перейти к содержанию
Ситроен Клуб

Соединённые Штаты Америки, мировой лидер или дутая пропаганда


Алeкс

Рекомендуемые сообщения

8 минут назад, Aprox сказал:

@Southdot Кстати, МВФ спасла РФ от финансового краха сразу после развала СССР. Вам сколько тогда лет было?

 

Не лет, а годиков, не мне а вам. А МВФ не спас а загнал в финансовую кабалу.

На будущее что бы у вас не возникало таких вопросов, я службу в армии тащил еще в СССР.

Ссылка на комментарий
11 минут назад, Aprox сказал:

Вижу, совсем не знаете, что творилось в России 90-х. Как сумели выжить в то времена?

Вы знаете .?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_о_кредите_МВФ

14 августа 1998 года $2,35 млрд были направлены в австралийский банк Bank of Sydney, где часть средств в размере $235 млн была зачислена на банковский счёт австралийской компании, остаток в размере $2,115 млрд, конвертированный в фунты стерлингов, был перечислен в британский Национальный Вестминстерский банк

$1,4 млрд были переведены 14 августа 1998 года в американский Bank of New York (который позднее обвинялся в отмывании несвязанных с указанным кредитом денег), $780 млн 17 августа 1998 года были направлены в швейцарский банк Credit Suisse, $270 млн 17 августа 1998 года были направлены в лозаннское отделение швейцарского банка Creditanstalt-Bankverein.

и так далее и тому подобное

Наивным лохам , которые верят в помощь МВФ

Нормальность - понятие оооочень относительное. ©

Ссылка на комментарий
12 минут назад, Aprox сказал:

Вижу, совсем не знаете, что творилось в России 90-х. Как сумели выжить в то времена?

Вы очевидных вещей видеть не хотите, да и не задумываетесь над ними, тупо чешите по либеральным и хохло методичкам. Вот ссыль на то когда и сколько давалось денег и под какие условия. Если вы прочтете то увидите что везде выставлялось условие по ограничению бюджетного дефицита в крайне ограниченном размере, если вы хот немного понимаете в экономике то должны понять что это приводило к недофинансированию многих  сфер в основном социальных. И ком этот наматывался не один год. В итоге мы к 2000м пришли без образования, медицины, с мизерными пенсиями не успевавшими за инфляцией, и т. д, ну и долгами, давящими на бюджет.

Ссылка на комментарий
8 минут назад, Southdot сказал:

...то увидите что везде выставлялось условие по ограничению бюджетного дефицита в крайне ограниченном размере, если вы хот немного понимаете в экономике то должны понять что это приводило к недофинансированию многих  сфер в основном социальных.

Я неплохо понимаю в экономике и вижу, что вы врете. Ограничения МВФ накладывал на финансирование ВПК, Армии и ВМФ. А это были гигантские и абсолютно бесполезные расходы, - тупое наследство советского империализма. МВФ настаивало, чтобы его финансовая помощь шла на поддержание именно социальных статей расходов. Отучайтесь лепить горбатого. 

ab191188.gif

Ссылка на комментарий
21 минуту назад, Aprox сказал:

Я неплохо понимаю в экономике и вижу, что вы врете. Ограничения МВФ накладывал на финансирование ВПК, Армии и ВМФ. А это были гигантские и абсолютно бесполезные расходы, - тупое наследство советского империализма. МВФ настаивало, чтобы его финансовая помощь шла на поддержание именно социальных статей расходов. Отучайтесь лепить горбатого. 

примеры есть? Или опять булькнул и в кусты

Даже не осилили предоставленную ссыль.

Вот требование:

Спойлер

устранение внешнеторговых льгот, окончательная ликвидация количественных ограничений экспорта и импорта, либерализация экспорта нефти и отмена до 1 января 1996 года экспортных пошлин. Предполагался ежемесячный мониторинг выполнения этих обязательств

Следующий транш

Спойлер

Также продолжилась либерализация внешней торговли: ликвидировались экспортные пошлины на газ и нефть с одновременным компенсирующим повышением акцизов; отменялась обязательная предтаможенная экспертиза экспортируемых товаров; понижалось таможенное обложение импорта; снимались ограничения на импорт алкоголя.

То бишь из страны устраивался проходной двор. Ну что  все то же самое мы видим на нэньке.

Ссылка на комментарий
11 минут назад, Southdot сказал:

примеры есть?

Все "примеры" я пережил на собственной шкуре и точно знаю, МВФ спас социалку и пенсионеров в РФ 90-х. И не надо мне тыкать ссылками, ибо я видел толпы выкинутых на улицу тружеников ВПК,  офицеров Армии, которые метались как тараканы в поисках пропитания. Инженер супер-пупер ящика торговал опарышем на полустанке. Учителя ходили по-грибы, чтобы не помереть. Нефть стоила $15. Кормить народ нечем! Я ведь недаром спросил, чем вы занимались в это время, хотел узнать - насколько знаете ситуацию в РФ 90-х. А вы мне ссылки под нос суете.

ab191188.gif

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, Aprox сказал:

Все "примеры" я пережил на собственной шкуре и точно знаю, МВФ спас социалку и пенсионеров в РФ 90-х. И не надо мне тыкать ссылками, ибо я видел толпы выкинутых на улицу тружеников ВПК,  офицеров Армии, которые метались как тараканы в поисках пропитания. Инженер супер-пупер ящика торговал опарышем на полустанке. Учителя ходили по-грибы, чтобы не помереть. Нефть стоила $15. Кормить народ нечем! Я ведь недаром спросил, чем вы занимались в это время, хотел узнать - насколько знаете ситуацию в РФ 90-х. А вы мне ссылки под нос суете.

Сами то читали что написали прффЭссор экономики? У вас одно противоречит другому, или вы тупо не знаете что есть социалка?

Ссылка на комментарий

Пустая болтовня.

11 часов назад, Aprox сказал:

Все "примеры" я пережил на собственной шкуре и точно знаю,

Егор Гайдар? Извиняйте, не признали.

Нормальность - понятие оооочень относительное. ©

Ссылка на комментарий

trollface.jpg

Кто такие тролли, и как их распознать
Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят на форум, для того, чтобы написать вызывающее спорное определение, нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из форумчан.

Спойлер

Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический приём тролля - утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить, если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором ("флудить").
Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал.
Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми.
Зачем им это нужно?
Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей - им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля - стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций).
Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них Вы - просто абстрактная картинка на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми, проявлять уважение к собеседникам или утруждать себя пониманием того, что им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума, к логике или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать.
Что НЕ делать если Вам попался тролль
Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы попытались ему что-то объяснить - он победил, потому что Вы потратили на него усилия, время и внимание, которые он демонстративно проигнорирует. Если Вы попытались его оскорбить - он победил, потому что он Вас стащил на свой уровень общения. Если Вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать - он победил, потому что он решил, что ему удалось Вас обидеть или что Вам нечего ответить (и он потом будет хвастаться, что он Вас "слил").
Самое полезное, что Вы можете написать - это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как "НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!").
Большой ошибкой будет демонстративно пожаловаться на тролля админам форума, которые его вполне вероятно "забанят". В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчемная персона хоть когда-нибудь заслужит, но и вокруг него образуется толпа защитников "свободы слова" - многим из которых лениво разбираться в том кто прав и кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, Вы не получите. Полностью тут

 

Нормальность - понятие оооочень относительное. ©

Ссылка на комментарий

Кирдык Америке?

Не моё, с чем-то не согласен, много правдивого, с моей точки зрения.

Осталось 5 дней...

Спойлер

В то время, когда герой фильма «Брат-2» заявлял такое, то это воспринималось как некий штамп тупого антиамериканизма, засевший в голове молодого русского националиста.

Однако если посмотреть фильм Алексея Балабанова сегодня, то можно легко заметить в его второстепенных сценах жизни в США отражение тех событий, которые ныне потрясают страну. Это и лицемерная политкорректность (вспомните сцену у костра), и быт негритянской (намеренно не перехожу на современный лживый язык, хотя вполне им владею) общины, и симпатичный американский трудяга за рулем (сегодня он явно голосовал бы за Трампа), а также униженное положение человека с белой кожей (пусть в фильме это показано через опустившуюся на дно русскую эмигрантку, но не стоит зацикливаться на конкретной ситуации: в свете современного стояния на одном колене можно подумать и об обобщениях).

Что же произошло с США? Если очень коротко, то их поразил новый социализм. Сбываются мрачные предчувствия Айн Рэнд. Начался он с формирования союза интеллектуальных болтунов и тех, кто желает жить за чужой счет. В американских университетах много лет накапливалась и изготавливалась масса лиц с никому, по большому счету, не нужными дипломами социологов, политологов, культурологов и т. п. Да и экономисты во многом избыточны. Ядро этой братии в лице академического сообщества (так в США именуют университетских преподавателей) чувствовало угрозу своему привилегированному положению, поскольку осознавало, что занимается выпуском не востребованной продукции. Как быть?

Нужно создать такую идеологию, на которую будет массовый спрос. Традиционный американский индивидуализм для этих целей не годился, ибо выпускникам гуманитарных факультетов он противен в силу их никчемности в полезных делах. В результате подняли на щит нечто ему противоположное — социальную справедливость, но не в форме идей обветшавшего марксизма (американский пролетарий к нему оказался глух), а в виде разжигания претензий на привилегии провозглашенных угнетенными меньшинств (хотя до сих пор не возьму в толк, почему таковым считаются численно преобладающие женщины). В последние годы произошел качественный сдвиг: эти меньшинства объединились в своем противостоянии американскому образу жизни и образу мыслей, оттеснив их на периферию. В одной колонне шагают радикальные феминистки, зеленые, нелегальные мигранты, представители ЛГБТ, черные расисты (BLM — «Черные жизни имеют значение» и т. п.), антифа и прочие борцы за «лучший новый мир».

Университетские интеллектуалы в результате получили широкую общественную поддержку (что весьма немаловажно) и стали выпускать уже пользующийся спросом продукт, работающий в связке с этими движениями и укрепляющий их идеологию. Более того, объединенные нон-конформисты перетянули на свою сторону и начали подминать под себя значительную часть американского истеблишмента. В этом плане очень характерна президентская кампания демократов: с одной стороны престарелый Джо Байден (из «бывших»), а с другой стороны — его кандидат на пост вице-президента, чернокожая прокурорша Камала Харрис, представляющая самый «обновленческий» в плане практического восприятия новой идеологии штат США — Калифорнию.

Подрывная деятельность университетов стала основой переворота в позиции ведущих СМИ в США. Их кадровые нужды стали восполнять выпускники, воспитанные в новом, антиамериканском духе политкорректности. Я бы определил последнюю как идеологию погони за привилегиями (по-научному — поиск ренты). В XXI веке этот дух перешел от слов к делам, разрушительным для социального порядка США и их экономики. Об этом можно написать не один десяток статей. Здесь же отмечу только, что в американскую практику удалось внедрить инструмент тоталитаризма: связь общественного поведения с занятостью (повел себя не так или сказал не то, что угодно «политкорректным», — уволен). Один из топ-менеджеров компании «Боинг» пострадал из-за статьи 30-летней давности о том, что женщины менее способны управлять воздушными лайнерами, чем мужчины. Неудивительно, что при такой кадровой политике новые «Боинги» стали падать один за другим.

Однако первую поправку Конституции США (свобода слова) первыми отменили университеты. Лет 10 назад консервативному либертарианцу, известному профессору философии и экономики Гансу-Генриху Хоппе было запрещено преподавать из-за того, что он на лекции по экономике привел такой пример: у однополых пар норма дисконтирования (коэффициент снижения ценности будущих благ по отношению к настоящим) выше, поскольку у них нет детей и им не надо думать об их будущем. Кто-то из студентов из «оскорбленных чувств» нажаловался надзирателю за положительной дискриминацией (affirmative actions), или, если перевести на советский язык, секретарю парткома по идеологии, и бедный профессор был вызван «на ковер» отвечать за свой язык. Сегодня его в лучшем случае бы уволили, а тогда просто перевели исключительно на научную работу. Времена были еще относительно (хотел написать — либеральные, но вспомнил, что в США либералами именуют себя как раз те, кто преследует таких, как Хоппе) вегетарианские.

Произвол американских либералов породил сопротивление. Кульминацией его стало избрание Трампа на должность президента США. За него проголосовала не потерявшая свое «я» Америка. К сожалению, большинство его избирателей принадлежат к старшему поколению, а американская молодежь массово поражена нигилизмом. Это очень напоминает положение в России в конце XIX — начале XX веков. Чем это закончилось — мы знаем хорошо. Лично я далек от восхищения Трампом (некоторые выкрутасы и плохое образование этого политика не красят), но был бы гражданином США — голосовал бы за него без колебаний.

Несмотря на дружные антитрамповские вопли американских СМИ и прогнозы социологов, я полагаю, что у Трампа есть шансы остаться президентом еще на 4 года. Дело в том, что подлинные американцы настолько затравлены «политкорректными», что они отвечают на вопросы социологических обследований о своих симпатиях на предстоящих в следующий вторник президентских выборах столь же откровенно, сколь откровенно в России отвечают на вопросы о поддержке президента Владимира Путина. А голосуют — иначе. Там пока еще голосование matters (имеет значение).

Так что новая левая Америка может и в 2020 году получить фигу. Приятно будет почитать её истерику (мачизм, системный расизм, белый нативизм и что там еще в её арсенале по части ругани). Если спящий старичок Байден продует выборы, то появится шанс организационного раскола демократов на партию умеренных и партию радикалов. В таком состоянии они и в ближайшем будущем не смогут выиграть у республиканцев.

Радует и назначение судьей Верховного суда США Эми Баррет: после него у консерваторов преимущество 6:3. По сути, это конституционный суд, принимающий ключевые для жизни страны решения (только, пожалуйста, не сравнивайте с Конституционным судом России — членов последнего даже гласного несогласия лишают).

В то же время перспективы у США даже в случае победы Трампа не лучшие. Раньше или чуть позже, но демографическая структура даст о себе знать. И тогда США перестанут быть Западом. Не в географическом, а в социальном смысле. Goodbye, Aмерика?

 

«Капитан Зелёный из «Тайны Третьей планеты» - мой любимый инженер. Всё время недоволен, вздыхает, ничего не хочет, но делает всё, что надо. Постоянно всех спасает. Без конца ноет."

Ссылка на комментарий
10 часов назад, ВПН сказал:

Егор Гайдар? Извиняйте, не признали.

Нет, реинкарнация Валерии Ильиничны.

 

5 часов назад, GREENCIK сказал:

Кирдык Америке?

Да не-е-е, это перебор. Побузят, покричат, очередные козни и фальсификат со стороны РФ раскроют (вне зависимости от того, кто выиграет), санкции за неправильный метод варки лапши объявят - и угомонятся. Хошь не хошь, а работать нужно, и даже в тамошнем раю кусок хлебушка с неба не упадёт.

 

Да, кстати - тут форумные поборники дэммократии за белорусских протестантов и их травмы криком кричали, а в Филадельфии протесты и застреленный полисменами человек - и тишина... Не в рамках темы, но - вон в Польше народишко встал против запрета абортов, так их тоже и палками, и просто по сусалам - и аналогично.  Гибкие принципы, знаете ли...

Нужно учиться принимать альтернативную точку зрения, даже, если она в корне не верна (С)

Ссылка на комментарий

Посмотрите как разгоняют демонстрации тут и там, "кривозащитники" о нарушении всех прав ноют только здесь.

«Капитан Зелёный из «Тайны Третьей планеты» - мой любимый инженер. Всё время недоволен, вздыхает, ничего не хочет, но делает всё, что надо. Постоянно всех спасает. Без конца ноет."

Ссылка на комментарий
4 минуты назад, GREENCIK сказал:

о нарушении всех прав ноют только здесь.

Там полисмена, который всего-то застрелил 16-летнего парнишку, аж уволили ! Вот как сурово наказали.

А у нас, страх сказать, ОМОНовец  25-летнюю онижедеть вталкивает в автозак - и хоть бы что, продолжает работать.

Нужно учиться принимать альтернативную точку зрения, даже, если она в корне не верна (С)

Ссылка на комментарий

..не были Вы на массовых беспорядках...

«Капитан Зелёный из «Тайны Третьей планеты» - мой любимый инженер. Всё время недоволен, вздыхает, ничего не хочет, но делает всё, что надо. Постоянно всех спасает. Без конца ноет."

Ссылка на комментарий
Только что, GREENCIK сказал:

..не были Вы на массовых беспорядках...

На беспорядках Болотного или белорусского калибров - нет, не бывал.

Нужно учиться принимать альтернативную точку зрения, даже, если она в корне не верна (С)

Ссылка на комментарий

Лучше Тиля и не скажешь..

 

@DmIV А на других? Беспорядки беспорядкам рознь, хоть и одинаковые.

«Капитан Зелёный из «Тайны Третьей планеты» - мой любимый инженер. Всё время недоволен, вздыхает, ничего не хочет, но делает всё, что надо. Постоянно всех спасает. Без конца ноет."

Ссылка на комментарий
10 часов назад, GREENCIK сказал:

А на других? Беспорядки беспорядкам рознь

Да, студенческие беспорядки по поводу отключения отопления в студгородке не в счет, там было больше куража и хохмы. Протесты по поводу невыплат зарплаты у Смольного - тоже было пару раз.  И еще, не поверите, участвовал в демонстрации против войны в Ливии, а дело происходило во Франции. Но во всех случаях люди в форме просто шли рядом - так что хвастать физическими стычками и ужасными ранами не приходится. На баррикадах не был, одним словом.

 

Нужно учиться принимать альтернативную точку зрения, даже, если она в корне не верна (С)

Ссылка на комментарий

В то время как ничтожные путриоты из последних сил тщатся измазать дерьмом мирового лидера, США,   было опубликовано лицензионное соглашение для пользователей StarLink.  Один из пунктов звучит так:

 

9. Регулирующий закон.
Для сервиса Starlink на Земле, земной орбите, или Луне, эти условия и все диспуты связанные с ними будут решаться по законам штата Калифорния, США. Для сервиса Starlink на Марсе, либо на пути к Марсу на Starship или других ракет–колонизаторов, участники соглашения признают Марс свободной планетой, и что никакое земное правительство не имеет суверенитета или права управлять марсианской деятельностью. Следовательно, все диспуты будут решаться по принципам добросовестного самоопределения марсианского поселения.

 

Это означает, что тоталитаризм и государственный контроль над спутниковым интернетом Маска не пройдет. Чекисты всех стран отдыхают.

ab191188.gif

Ссылка на комментарий
5 часов назад, Aprox сказал:

Это означает, что тоталитаризм и государственный контроль над спутниковым интернетом Маска не пройдет. Чекисты всех стран отдыхают.

Сначала бы вник в суть всего написанного тобой... Слив засчитан в виду непонимания что это означает и что имеется ввиду... Вот уж точно, лучше молчать чем говорить. Говорить о мягкости оценивая теплость это в Вашем стиле.

так же катаюсь на Пежо 3008 2019 г.в.

Ссылка на комментарий

Как бы там не рекламировался "свободный и дешёвый" интернет, в ПЕРВУЮ очередь-военные цели, тот же Пентагон.

«Капитан Зелёный из «Тайны Третьей планеты» - мой любимый инженер. Всё время недоволен, вздыхает, ничего не хочет, но делает всё, что надо. Постоянно всех спасает. Без конца ноет."

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...