Выбор бензинового двигателя на механике

[smeshny]

Ребят по опыту подскажите какому бензиновому двигателю на механике отдать предпочтение по параметрам практичности в эксплуатации и мощности?

 

 

Заранее спасибо! Честно пользовался поиском.

[MIFKA]

1.8 - который сейчас не выпускают))

"мамой клянусь"!))

[Unique]

Я за двушку. EW10A

Беспроблемный!

[MIFKA]

а двушка разве идет с механикой?

[Unique]

MIFKA, не подумавши как-то, дааа. Не знаю. Выбирал из представленных на скрине вариантов.

Тогда двушка, затем 1.8, потом EP6 который 120. Как-то так имхо. Если речь именно о практичности в первую очередь.

[Гендельф]

EW7A самый безпроблемный. ИМХО конечно.

[maverick75]

Лучше дизеля, зверя нет))))))) Дизель форева))))):girl_dance:/>

[Непабло]

1.8 - который сейчас не выпускают))

 

Но жрет, зараза!

[Unique]

maverick75, почитаешь порой как люди его оживить пытаются и думаешь - "а надо мне этот геморрой, когда есть бензинка безотказная?"

[Гендельф]

У меня есть и бензин, и дизель. Проблем нет ни с одним, ни с другим. На Гранде

(EW7A) , с 2008 года еще даже свечи не менял. Но действительно- жрет зараза! Если не "переть" на нем , долго свыше 125 км.ч., то расход приемлемый.

 

ПС. Проводил эксперимент- на трассе специально держал скорость не выше 90-100. Расход был 6,5 л/100. Вот на С5-м 2.0Hdi, как не едешь (хоть 160), расход те же 6,5.

Изменено 20 марта, 2013 пользователем Гендельф

[Sir_Alex]

1.6 дизель и проблем нет. Все проблемы от неправильной эксплуатации.

[MIFKA]

Но жрет, зараза!

 

Москва - Питер 6.6 литров на сотню... скорость от 80 до 135.

Москва 8.5 литров

скорость от 5 до 110.

[Непабло]

Москва 8.5 литров

 

Питер - 15 литров. :)

Правда, пробеги по 11 км на работу-с работы в режиме старт-стоп. Но Ксара Пикассо в таком режиме ела максимум 11,5 литров.

[Popesych]

Я за 1.6 без бурбы.... тоже не очень навороченный.

[artmil]

Добрый день, да, меня тоже мучает именно такой вопрос: выбираю бу пикассо, вот ломаю голову - 1,6(не турбо) ручка или 1,8 ручка. Можете подробно рассказать плюсы и минусы этих двух движков? Форум читал, подробных тем кроме свечек не нашел

[Popesych]

artmil, ИМХО 1.6 по современней мотор, с новыми фичками на впуске, и поэтому по ТТХ поменьше жрет. Я только из-за этого его плюсую.

ЗЫ надо конечно на спидмонитор залезть и сравнить реальный расход у 1.8 и у 1.6 на одной и той же машине.

[Гендельф]

Мотор EW7A, если и архаичней, то не намного. Он так же обладает системой смещения фаз, ну мощность и крутящий момент у него поболее будет. У мотора нет особых проблем, поэтому и написано про него мало. На память помню , только одну- прокладка датчика температуры. Насчет расхода топлива: я просто не знаю сколько едят Гранды с ЕР6, может быть не намного меньше. ИМХО: когда надо выбирать расход или надежность , я всегда выбираю надежность (без вопросов). Ну и требования к качеству бензина : здесь вообще сказать нечего, EW7A - несомненный лидер.

Изменено 24 марта, 2013 пользователем Гендельф

[Popesych]

Мои ожидания http://www.spritmonitor.de/en/overview/12-Citroen/967-C4_Picasso.html?fueltype=2&power_s=115&power_e=123&gearing=1&powerunit=2 vs http://www.spritmonitor.de/en/overview/12-Citroen/967-C4_Picasso.html?fueltype=2&power_s=123&power_e=130&gearing=1&powerunit=2 не подтвердил.

Тогда я тоже за 1.8

[artmil]

ага, спасибо большое, а что скажете про 2 литра 140 лошадей? Наткнулся на такой, ранее не рассматривал, а сейчас что-то задумался

[Popesych]

artmil, то же самое что и 1.8, только механики нет ;)

[Unique]

artmil, это же по сути одинаковые движки - EW7A и EW10A. Отличаются объемом и соотв-но мощностью.