Обсуждение фото

[Алeкс]

Обсуждаем обработку фотографий

[Сашко]

FreeTiller, спасибо за оценку "творчества", но к профессиональной фотографии отношение не имею, снимаю в основном в отпуске, поездках.

Конечно же иногда использую штатив, при съёмках ночью, или воды с увеличенной выдержкой. Например здесь:

и здесь

 

Ну, А77 у меня не так давно с лета, до этого А100 и мыльницы Sony DCS S60

 

 

и Sony DCS ТХ100 (Фото Парижа)

"Сырых", любых кадров без всякой обработки?

[FreeTiller]

"Сырых", любых кадров без всякой обработки?

 

"Сырые", имел ввиду RAW, не Jpeg! :hi:

[PUZO]

Не, это не RAW-ы по большей части. Видно, что потенциал RAW-ов не используется...

[FreeTiller]

Не, это не RAW-ы по большей части. Видно, что потенциал RAW-ов не используется...

 

По большей и основной (!) части это только джипеги! Кто тут на форумах в рав выкладывает!?))):grin:

 

Сегодня с утра подморозило... ( фото телепоном)

 

В Воронеже ранняя осень!?)

[Сашко]

К сожалению, RAW не загружается, у них размер более 20 МБ.

Изменено 11 ноября, 2012 пользователем Сашко

[FreeTiller]

К сожалению, RAW не загружается, у них размер более 20 МБ.

 

Понятное дело на хостинге. По просьбе трудящихся можно, к примеру, сюда залить!? Потом выложить ссылку! Всё не надо, объём будет большой! Конкретно - через личку! :hi:

[PUZO]

Простите, а зачем RAW-ы выкладывать-то?! :)

Из них делаются отличные JPEG-и! ;) Вот их и вкладывать, после обработки...

Пришлите мне любой RAW (например, вид из окна в предыдущем сообщении) - переделаю в более зрелищный вид :)

[Сашко]

PUZO, интересно, как после всего проделанного с исходным файлом (конвертации обработки и т.д.) можете определять по маленькой картинке выложенной на интернет форуме использовались ли в ней все возможности обработки в RAW? :biggrin:

Тем более, что делать, что то сложное в формате RAW не получится, можно лишь слегка подкорректировать некоторые вещи без потерь. Дальше конвертируется в TIFF где происходит основная обработка, но всё это важно для больших постеров, для формата А4 - А3, вообще монопенисуально.

 

[warning]НЕ НУЖНО УДАЛЯТЬ КОММЕНТАРИИ МОДЕРАТОРА!!!

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОЯЮ, В ЭТОЙ ТЕМЕ ТОЛЬКО ФОТО, ФЛУД И ДИСКУССИИ В КУРИЛКЕ [/warning]

Изменено 14 ноября, 2012 пользователем Алекс32

[FreeTiller]

Простите, а зачем RAW-ы выкладывать-то?! :)

 

Выкладывать в них никто и не просил. Я просил автора поделиться некоторыми исходниками. Только лишь. Хостинг же на форуме принимает только джипеги и пнг.

 

А вид из окна снят мыльницей. Какой там зрелищный вид!)

 

[warning]АНАЛОГИЧНО! ВСЕ СПОРЫ В ЛИЧКУ[/warning]

[Сашко]

[warning]НЕ НУЖНО УДАЛЯТЬ КОММЕНТАРИИ МОДЕРАТОРА!!!

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОЯЮ, В ЭТОЙ ТЕМЕ ТОЛЬКО ФОТО, ФЛУД И ДИСКУССИИ В КУРИЛКЕ [/warning]

 

Да, вроде никто ничего не удалял. А какой смысл в фотографиях, если их нельзя обсуждать, делится впечатлениями и т.д.? :dntknw:

Изменено 14 ноября, 2012 пользователем Сашко

[PUZO]

Не буду спорить по поводу RAW-а - Вам виднее :)

Вопросы типа "сложно-легко" - это вообще относительно, да и с терминологией надо разобраться вначале(что считать "сложным", а что - "простым").

 

PS: А если бы фото с окошком было в РАВе - я бы с удовольствием его преобразовал бы без особых напрягов в еще более симпатичный JPEG. Но, если это уже JPEG-файл, то только фотошопом дорисовывать остается :(

 

 

PPS: еще раз внесу ясность в терминологию: когда говорю, что "не RAW-ы", то имею в виду, что "исходники-не-RAWы". Потому что готовый файл, понятное дело, только JPEG. RAWы никто не кладет - они как картинки просто не нужны. Но по фотографии часто видно - из RAWа она сделана или сразу в JPEG-формате сохранялась. Вот что я имел в виду, когда писал сообщение: "Не, это не RAW-ы по большей части. Видно, что потенциал RAW-ов не используется..." :)

Изменено 14 ноября, 2012 пользователем PUZO

[Сашко]

PS: А если бы фото с окошком было в РАВе - я бы с удовольствием его преобразовал бы без особых напрягов в еще более симпатичный JPEG. Но, если это уже JPEG-файл, то только фотошопом дорисовывать остается :(

PPS: еще раз внесу ясность в терминологию: когда говорю, что "не RAW-ы", то имею в виду, что "исходники-не-RAWы". Потому что готовый файл, понятное дело, только JPEG. RAWы никто не кладет - они как картинки просто не нужны. Но по фотографии часто видно - из RAWа она сделана или сразу в JPEG-формате сохранялась. Вот что я имел в виду, когда писал сообщение: "Не, это не RAW-ы по большей части. Видно, что потенциал RAW-ов не используется..." :)

 

Хорошо, две фотографии. Где какая?

[PUZO]

это.. я не совсем понял вопроса: что "Где какая?" Если "Какая RAW?", то есть "Какой снимок исходный", то левый. Потому что основное - теневой рисунок, на нем хуже выглядит (вернее, на правом чуток видна обработка, но, похоже, автор это сделал скорее случайно, чем целенаправленно). Обычно то, что менее проработанное - то и есть исходник... Хотя, если Вы наоборот хотели избавиться от деталей, то тогда - правый снимок исходный. Но так на пейзажах обычно не поступают.

Цветокорекцию, уровни, яркость и прочее - это уже на "вкус и цвет" каждый себе сам рисует. Плюс не забывайте, что то, что Вы видите на своем мониторе в нужных цветах, на других мониторах будет отличаться (или у Вас откалиброванный монитор?).

 

PS: Впрочем, они оба могут быть JPEG-ом по причине как раз отсутствия ощутимых теневых корректировок :)

Изменено 14 ноября, 2012 пользователем PUZO

[Сашко]

О, Крым! Ja, ja!

 

:greeting:

 

PUZO, фотоаппарат сохранил одновременно один кадр в двух форматах, один в RAW (который в последствии был конвертируем в JPEG), а второй изначально JPEG.

Где какой? Вы же говорите, что можете это определить на глаз.

Изменено 14 ноября, 2012 пользователем Сашко

[PUZO]

Простите, Сашко, но я не могу определить, какой RAW, а какой - JPEG, если это сырой (необработанный) снимок.

Возможности RAW-а используются в постобработке, и они очень хорошо заметны в финишном файле (в том JPEG-е, который Вы выкладываете в интернете), а не в первоначальном снимке. А что толку от RAW-файла, если вы его просто переконвертили в JPEG? Он так и остался - не обработанным файлом...

Пришлите мне любой Ваш RAW-файл, и я покажу Вам итоговый файл JPEG, где будут использованы возможности RAW-файла :) Сами увидите разницу. Ну, а если не поймете, в чем дело, то расскажу

[Сашко]

PUZO, если я сейчас на скору -руку проведу обработку файлов, ну скажем пропущу через ИК фильтр, или серпию, сможете определить?

[PUZO]

Давайте так поступим: сделайте свой вариант снимка из RAW, а мне предоставьте оригинал RAW, и я сделаю аналог по обработке (сепию, или ИК-фильтр, или еще чего захотите), но вдобавок изменю еще кое-что, что может можно сделать только с RAW-файлом, и мы сравним оба итоговых файла и поищем разницу, ок? ;)

 

Я не хочу забегать вперед, но есть такие моменты в RAW, которые ну никак не сделаешь на JPEG-е (и это не связано, по большому счету, с сепиями/уровнями/ИК-фильтрами). Это несколько другого плана изменения. Хочу для наглядности просто показать Вам это на примере. Вы быстро поймете основное преимущество RAW-формата, и, думаю, вообще прекратите снимать на JPEG ;)

 

Высылайте файл сюда:

puzon4ik@rambler.ru

[Сашко]

И что можно сделать в raw, чего нельзя сделать в tif, или жипеге?

[PUZO]

ну, почитайте инет на эту тему для начала - азы пережевывать подробно желания нет. Могу показать на примере, но учить подробно не хочется.

Изменено 14 ноября, 2012 пользователем PUZO

[PUZO]

Да мне без разницы - как хотите :) Уже давно можно было это обсуждение закончить.

[PUZO]

Я хотел подсказать человеку простую вещь - ему бы пригодилось. А он думает, что я его то ли поучаю, то ли воюю с ним :)

Ну, да ладно. Не хочет - не надо ;)

[Сашко]

Печатать фото-обои не собираюсь и особой нужды в нем не вижу.

 

PUZO, ссылку на скачивание фала отправил в личку. Ждём шедевра.

[PUZO]

Дык это - я уже все сделал и ответил. Примеры - так же в личке :)

[Алeкс]