Выбор телевизора - LCD или LED?

[TVladimir]

Лет 15 назад работал в СВ ныне Техносила. У каждого продавца было свое мнение о том, какой телевизор лучше. С тех пор и мониторы и телевизоры покупаю не по отзывам, а только своими глазами в магазине. Где больше понравилось изображение, тот и беру, правда перед этим замучив продавцов установкой одного источника сигнала на демообразцы, а то у нас любят подать плохой сигнал на нормальные телевизоры и хороший на старье, которое надо сбагрить. На выбраном дома расстоянии изображение должно нравиться, пикселей не должно быть видно(чем больше диагональ, тем больше пиксель, берем максимально большую диагональ, где их не заметно на выбраном растоянии) и глаза не должны УСТАВАТЬ.И обязательно послушайте звук, у многих современных моделей его почти нет, считается, что звук все равно воспроизводит домашний кинотеатр. И самой главное отличее плазмы от ЖК и ЛЕД, которое видно только если рядом два телевизора изображение более объемное, у ЖК и ЛЕД кажется, что двигаются фотографии.И не зацикливайтесь на брендах, сборке и т.д., Вам смотреть и слушать, а не шашечки.

Изменено 13 апреля, 2012 пользователем TVladimir

[Алина]

TVladimir, я в магазине теряюсь совсем.

Могу сказать лишь, что не увидела разницы у LED Samsung LED LG и LCD LG. Только заметила разную толщину. И разница в цене по 6-7 тыщ. И все.

Но это я говорю о бюджетных ледах и лсдишках. Причем, когда они рядом стоят, я даже не могу распознать, ху из ху. Только боком, по толщине. Поэтому я с самого начала задала вопрос - имеет ли смысл переплачивать? Если качество изображения устраивает и там и там....

 

А у плазмы разница ощутимая. И лично мне кажется, что изображение на ней нечеткое. Поэтому изначально я плазму убрала из выбора....

[PRC]

перед этим замучив продавцов установкой одного источника сигнала на демообразцы

Делал то же самое. Консультант бегал с ДВД и подключал одну и ту же рекламу ко всем телевизорам по очереди:)

 

Могу сказать лишь, что не увидела разницы

В магазинах обычно сигнал отвратный (идет с поганенького сплиттера) поэтому и изображения выглядят одинаково.

[Алина]

Я просто думаю, что волшебное словосочетание Full HD уже не даст картинке быть отвратной.....

 

А так, у меня до сих пор стоит элт. Живу:)) Я совершенно некапризная)))

[Пух]

Full HD при плохом сигнале будет отвратительным!!!

У меня (отвез родителям) живет Фил 29' ЭЛТ, всякие ЖК ему до сих пор в подметки не годятся.

Изменено 13 апреля, 2012 пользователем Пух

[Алина]

У меня (отвез родителям) живет Фил 29' ЭЛТ, всякие ЖК ему до сих пор в подметки не годятся.

 

тогда я вообще ничего не понимаю. почему не развивается элт?:)

[PRC]

Я просто думаю, что волшебное словосочетание Full HD уже не даст картинке быть отвратной.....

Спорный момент. Full HD - это разрешение телевизора. У сериалов разрешение скорее всего будет телевизионное 720х576. И растягивать это изображение на весь экран будет процессор телевизора. А на сколько хорошо он это сделает неизвестно.

 

Современные телевизоры имеют слабый входной усилитель. Считается, что их основное предназначение - работать с цифровыми источниками (BD/DVD, спутник, цифровое кабельное)

Изменено 13 апреля, 2012 пользователем PRC

[Пух]

Минусов много: ограничение размера экрана, энергозатраты, выгорание люминофора, и тд, и тп

[Unique]

Алина, у меня расстояние от дивана до телека как у тебя - 2,5-2,7 м.

Сейчас висит самсунг 32 дюйма, LED. LCD - имхо мертвая тема, но это отвлечение.

Буду брать 40 дюймов, ибо на таком расстоянии все что выше не помещается в обзор - в магазине присматривался и вдруг понял, что не вижу часть экрана просто напросто.

Однозначно если FullHD - нужен хороший источник. Сам смотрю инет-телевидение билайновское, качество вполне у эфирных каналов. Про HD каналы говорить нечего - шикарно. У друга как-то увидел обычный эфир через антенну на его 42 дюймовом филипсе FullHD - потом плохо спал ))))

 

Небольшое, но важное замечание - если брать LED, то вешать на стену через тонкие держатели. Смотрится круто и никуда не выступает как LCD. Так вот - если так его повесить, то только Samsung однако делает вменяемые выходы под сеть, антенну, hdmi, usb и прочую мишуру. Параллельно плоскости телевизора. То есть если телек висит вплотную к стене - можно спокойно вставить любой кабель.

А вот всякие лыжи и прочая дребедень - я до сих пор не понимаю как они предлагают вставлять кабели в их перпендикулярно плоскости телевизора расположенные разъемы??? Конечно это не имеет значения, если телек стоит на подставке, но все же.

[Tagrai]

Но правда ТВ у меня аналоговое....

Вот если честно, то аналоговое ТВ лучше смотреть на ЭЛТ. Сам месяца 2 назад перешел на ЖК, к разнице до сих пор привыкнуть не могу, ЖК все же под цифру заточен, PRC дело говорит.

Ну а у меня с цифрой пролет получился: с середины апреля Останкино перешло на новый формат вещания, а встроенный декодер такого не знает... :suicide:

[<VEB>]

я даже не могу распознать, ху из ху.

 

Никогда ни какие плазмы и LED и LSD не заменят живого, более естественного лампового изображения и мягкого бархатно-звучащего лампового звука, телек должен быть только с лампово-накальным кинескопом 32-36" , с приличными внутренними динамиками и САБом в корпусе, или отдельно, например вот такой 2004года выпуска? кста он в то время стоил более 2000$

[Пух]

<VEB> А вот с Вашими заключениями могу поспорить - никогда ТВ саб не сравнится с музыкальным (оформление - закрытый ящик), отдельностоящим САБом 10'/12'.

[vvvmaks]

Никогда ни какие плазмы и LED и LSD не заменят живого, более естественного лампового изображения и мягкого бархатно-звучащего лампового звука, телек должен быть только с лампово-накальным кинескопом 32-36" , с приличными внутренними динамиками и САБом в корпусе, или отдельно, например вот такой 2004года выпуска? кста он в то время стоил более 2000$

 

И так быстро испортят Вам зрение. (забыл добавить)

[Алина]

Unique, а 32 стало маловато?

 

<VEB>, а я кстати люблю свой ламповый телек. Но у меня у мамы сломался ее ламповый, чинить получается тыщи 2, а телек не новый, в общем, не резон. И было решено, что я ей свой отдам, а себе куплю побольше и плоский....

 

vvvmaks, про зрение. так что все же безопаснее?

[vvvmaks]

Для примера возьми цифровой фотик и посмотри ракадровку на ламповом и ЛСД. и прикинь какой напряг на глаза идет при просмотре лампового. можно вместо фотика с мобильной камеры посмотреть.

Изменено 13 апреля, 2012 пользователем vvvmaks

[<VEB>]

Вот как раз Ваши метровые ЛЕСДы в наших савецких комнатах по 16-20метроф кв. портят зрение и родителям и детям.

[vvvmaks]

<VEB>, я не буду спорить , я для себя сделал выбор. Но ради интереса проведи эксперимент с фото.

[Unique]

Алина, да, 32 однозначно мало. 42 еще бы подошло, но самсунг их не делает. А дизайн остальных производителей меня никак не вштыривает что-то.

Вот и выходит что 46 много, 42 нету, получается 40 в самый раз.

[vvvmaks]

немного истории развития телевизионной техники )) и вреда зрению

От ЭЛТ к LED

 

В начале эры телевизоров в качестве источника изображения (черно-белого) в телевизорах использовали электронно-лучевую трубку (ЭЛТ). Внутри нее электрические сигналы преобразовывались в световые, за счет чего и формировалось изображение на кинескопе.

 

Затем был цвет. Картинка стала более четкой, но по яркости могла быть неоднородной (более бледная к периферии кадра). Нередко на экране можно было видеть цветные точки — изъян в работе ЭЛТ. От них уставали глаза, рассеивалось внимание.

 

Следующим значимым шагом в эволюции телевизора, а, соответственно, и в повышении его уровня безопасности, стало буквально параллельное появление жидкокристаллических (ЖК, или англ. LCD — Liquid crystal display) и «плазменных» моделей. Источником формирования изображения в них стали матрицы: на основе жидких кристаллов, подсвечиваемых люминесцентными лампами, и на основе самосветящихся ячеек с инертным газом, соответственно. Это дало картинку высокой четкости и с хорошей цветопередачей. А отсутствие ЭЛТ сразу свело все вопросы об излучении на «нет».

 

И вот совсем недавно компании-производители вышли на рынок с новинкой — LED-телевизором. LED это усовершенствованный LCD, в котором люминесцентные лампы заменили на светоизлучающие диоды (Light emitting diode). Это еще больше увеличило контрастность картинки и сделало ее цвета более достоверными. Кроме того, LED-подсветка увеличила быстродействие матрицы (время отклика на поданный сигнал), что практически ликвидировало искажения от быстрых изменений картинки.

Изменено 13 апреля, 2012 пользователем vvvmaks

[<VEB>]

Но ради интереса проведи эксперимент с фото.

 

я эти экскременты уже лет 50 провожу, изображение на ламповом кинескопе, приятней полезней и безвредней для глаз, но на определённом расстоянии...

[vvvmaks]

<VEB>, и тебя устраивает раскадровка? то что ты не видешь как меняются кадры не значит, что твои глаза не реагируют на это.

 

Алина, Мое мнение такое, бери LED.

[<VEB>]

то что ты не видешь как меняются кадры не значит, что твои глаза не реагируют на это.

 

дык там 100герц... эт значит 100раз в секунду меняются кадры, а кадры решают ВСЁ... :big_boss: Изменено 13 апреля, 2012 пользователем <VEB>

[Алина]

а кстати, 100 герц нужны? просто у самсунга это "ненастоящие" 100 гц, везде пишут, что от силы 50-60...

[Unique]

Дык они у всех LED "не настоящие", технология ибо такова.

[vvvmaks]

Алина, http://techseller.ru/archives/38

если коротко :

Мнения, как профессионалов, так и счастливых обладателей LCD телевизоров в вопросе необходимости технологии 100 Гц сильно расходятся. Одни утверждают, что применение этой технологии абсолютно необходимо для комфортного просмотра LCD телевизора, а другие, что эта технология не столь важна, чтобы играть роль на конечный выбор.

 

дык там 100герц... эт значит 100раз в секунду меняются кадры, а кадры решают ВСЁ... :big_boss:

 

технология 100 Гц в обыкновенных кинескопных телевизорах, применяется для уменьшения мелькания изображения на экране телевизора.

Благодаря своей технологии ни один LCD телевизор не имеет мерцания и для получения устойчивой и четкой картинки просто не требуется ничего увеличивать.

Кадры может и решают все )), только смотря какие кадры. :hi:

Изменено 13 апреля, 2012 пользователем vvvmaks