Пофлудим

[lifter]

По щуке вроде как запрет на ловлю.

С 20 апреля совсем запрет. Кроме нескольких каналов и рек.

Хотя... Если на карася, то в ваших краях там в любую лужу кидать можно. Поймаешь ?

[Алeкс]

 

Вот такие раньше были депутаты

[GLenn]

И где она больше работала находилась? )))

[GLara]

И каким образом разбирались в законах, которые принимала? 

[Алeкс]

Раньше законы были понятнее и проще, как истины в Библии: не убий, не укради....

Сейчас признаться честно, мне как юристу тяжело разобраться в текстах, написанных нашими депутатами. Все стало так запутанно, не очевидно, вольно трактуемо, сложно осознаваемо...список можно продолжать.

От такого депутата пользы больше, чем от наших 450 думцев-актеров, музыкантов, певцов, балаболов. Они же законы не принимают, пишут их другие, эти только номинально принимают участие в правотворчестве.

Поинтересуйтесь на досуге, авторами каких законов стали наши медийные личности-певцы, журналисты, актеры из депутатских.

Вот от нашей области Валуев, что он привнёс в реальную жизнь будучи нормотворцем)

[GLenn]

Цитата

Ведь, кроме того, актёр должен где—то работать. Нехорошо, если он… неправильно, если он целый день, понимаете, болтается в театре!

 

Цитата

Ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днем, понимаете,.. работала у шлифовального станка.

https://youtu.be/wDkSWQKwyZs

[GLara]

Сейчас хоть кто-то из депутатов разбирается в законах и принимает участие в нормотворчестве. 

А все эти советские депутаты - ткачихи, сталевары и остальные стахановцы, были "свадебными генералами", ничего не решавшими, а просто единогласно голосовавшими. Потому и развалился СССР, что правила только верхушка. 

[lifter]

А сейчас прям по другому.

 

?

[Алeкс]

@GLara о каком понимании речь?

Говорю же, сейчас законы такие, что не разберёшься как его трактовать, то от все вместе, то ли через запятую массивом, то ли отдельно друг от друга.

Ладно юристы, как я где-то не доучили, где-то туповаты, но судьи низших звеньев трактуют один текст по разному и ждут, когда появятся разъяснения Верховного суда.

Как простой гражданин тогда разберётся в этом?

А теперь главное отличие, эта ткачиха или станочница не ездила на Мерседесе с мигалкой, не имела двадцать пять помощников, которые тоже ездят на Мерседесах, только без мигалок и зарплату ей не выдавали в разрезе со средней зарплатой по стране с разницей помноженной на десятки тысяч, у неё не было апартаментов стоимостью тысячи рублей, список можно продолжать.

Хотите быть депутатами, говорить красиво с трибун и кивать хором при принятии законов-работайте за минималку по стране и без всех вот этих депутатских привилегий.

Раньше генсеки хоть и жили в апартаментах генеральских, но на одном этаже с другими гражданами, сейчас граждане живут в малогабаритных квадратах, а президенты в роскошных резиденциях.

Разница все же есть.

[GLara]

@lifter, Сколько пленарных заседаний Госдумы Вы посмотрели на сайте ГД? 

[mister z]

В 08.04.2019 в 23:46, Алeкс сказал:

Все стало так запутанно, не очевидно, вольно трактуемо, сложно осознаваемо...список можно продолжать.

Как современный юрист ты должен понимать зачем это сделано. Главная задача нынешних законов - взяткоёмкость. Когда по одной статье УК "вилка" от штрафа 20тыр до 7лет лишения свободы, то взяткоёмкость просто зашкаливающая.

[GLara]

10 минут назад, Алeкс сказал:

Хотите быть депутатами, говорить красиво с трибун и кивать хором при принятии законов-работайте за минималку по стране и без всех вот этих депутатских привилегий.

Ну и где же такие идиоты найдутся? 

10 минут назад, Алeкс сказал:

Говорю же, сейчас законы такие, что не разберёшься как его трактовать, то от все вместе, то ли через запятую массивом, то ли отдельно друг от друга.

Для того и существуют профильные комитеты Госдумы. Именно они дают заключения на проекты законов. В них входят те депутаты, которые разбираются в специфике конкретного комитета. 

[mister z]

Между прочим, как выясняется, наши суды самые эффективные в Европе. И следствие самое быстрое.

[Алeкс]

@GLara чтобы было понятно о чем речь и с чем мы столкнулись на этой неделе:

трудовая инспекция в ходе проверки выявила нарушение в работе предприятия в части первичного инструктажа сотрудников.

Привлекла к ответственности за то, что офисный работник не прошёл этот инструктаж, его работа-компьютер и работа с софтом, все.

На сайте ГИТа читаем выдержку:

Примечание. Работники, не связанные с эксплуатацией, обслуживанием, испытанием, наладкой и ремонтом оборудования, использованием электрифицированного или иного инструмента, хранением и применением сырья и материалов, могут освобождаться от прохождения первичного инструктажа на рабочем месте. Перечень профессий и должностей работников, освобожденных от прохождения первичного инструктажа на рабочем месте, утверждается работодателем.

 

Работника мы посчитали не подлежащим первичному инструктажу и приказом освободили от его прохождении, посчитав, что требования выше надо рассматривать в совокупности, а так как работник только эксплуатирует ПК, то к нему это не применяется. Однако инспектор посчитал иначе, а судебная практика на его стороне.

А в реальности, нет ни одной профессии, которая не связана с допуском или доступом к оборудованию, даже уборщица моет мимо розеток и использует пылесос, сторож даже в самой гнилой сторожке кипятит чай и греется радиатором и включает свет. К чему тогда норма? Ввели бы обязательным инструктаж для всех всех, но нет надо усложнить и сделать мало понимаемой норму.

 

 

[mister z]

20 минут назад, GLara сказал:

. В них входят те депутаты, которые разбираются в специфике конкретного комитета. 

Было бы интересно в чём разбирается Сергей Боярский, с трудом закончивший школу и иногда заходивший в институт. 

[Бес]

1 час назад, GLara сказал:

@lifter, Сколько пленарных заседаний Госдумы Вы посмотрели на сайте ГД? 

 

Хватает это посмотреть...

Полно фото как спят на совещаниях...

[mister z]

2 часа назад, Алeкс сказал:

и зарплату ей не выдавали в разрезе со средней зарплатой по стране с разницей помноженной на десятки тысяч

Вот на сколько я помню, просто к моему отцу в гости приходил депутат городского совета, так вот ему доплачивали 100 или 150 руб. в месяц. Республиканским депам  около 300, союзным 600-800, но точно не помню. Но это была не зарплата, а типа депутатские расходы на переезды и прочее. Вот этот знакомый депутат был доктором наук с хорошей зарплатой и говорил, что приходится и из зарплаты тратить. Чисто для сравнения мой брат тогда работал в литейном цеху и получал 420, а зарплата сталевара была в районе 1000 руб. У директора завода 800руб.

[GLara]

@Алекс, в данном случае претензии к тем, кто составлял инструкцию, а не к Госдуме. 

@mister z, ну ты-то себя считаешь специалистом по широкому кругу вопросов.

@Бес, посмотри как проходит второе чтение бюджета. 

[Бес]

Блин, мне фото с первого хватает.... 

[mister z]

Нет Лариса. Я специалист в довольно узкой области, но живу давно и не просто с законом, а с его представителями , сталкиваться пришлось и приходится много.

[GLara]

И Сергея Боярского ты в школу и институт (какой, кстати?) сопровождал. 

 

@Бес, депутаты, конечно, разные. Вопрос к составителям партийных списков. Но многие из них работают очень серьёзно. 

[Бес]

10 минут назад, GLara сказал:

Но многие из них работают очень серьёзно. 

Не отрицаю, но...те, которые не многие.... за что по 400? или 800 труб? получают? За поспать? 

 

[mister z]

Ну Сергея Боярского конечно в школу не сопровождал, но с папой его знаком давно, а с директором театра "Бенефис"(театр М.Боярского) долгое время был соседом и очень дружен и много всего. И в театре "Ленсовета" я был ляпший кореш. Событий в моей жизни хватит на жизни пяти обычных, нормальных человек

[mister z]

4 минуты назад, Бес сказал:

за что по 400? или 800 труб? получают?

Как в своё время, кривясь, сказал Миша Боярский "Если ребёнок бездырь, то в депутаты"

Совершенно простое наблюдение. У крупных чиновников практически не бывает детей музыкантов, художников , поэтов. Но за то все дети просто гениальные чиновники и топ-менеджеры.

[GLara]

@Бес, 

24 минуты назад, GLara сказал:

Вопрос к составителям партийных списков

 

@mister z, а где-то по другому?