Расход топлива на дизеле

[Бес]

Есть, между строк - попробуй "долететь до середины Днепра" и не обделаться?

[unior89]

1

[Бес]

Не правильное фото ))))

колесико на ступице покрути и один из счетчиков покажи))))

Но автономность впечетляет ))))

[unior89]

Не правильное фото ))))

колесико на ступице покрути и один из счетчиков покажи))))

уже поздно:-)  все так и было.средняя скорость ~80 расход на колесике 5.9

[Бес]

Когда-нибудь я до этого дойду - 90 на круизе ))))

Это будет рекорд рекордов ))))

[unior89]

Причем я даже не старался экономить. Где-то обгонял до 150, где-то в пробках толкался, обычно 120 с климатом ехал.Пару дней назад в Крым приехал.Вот думаю может даже тут заправляться не придется, так с одним баком Крым и объеду:-) 

Изменено 31 июля, 2014 пользователем unior89

[Berkut2012]

Бес, а у тебя после чипа, как с расходом дела обстоят?

[Бес]

По городу примерно так же как и до чипа. Ну +/-. Я до чипа ездил в одном режиме неделю на работу 110 км, после чипа так же неделю. Ну может на поллитра поменьше.

Когда средняя скорость падает ниже 25  что на чипе что без около 9. +/- 0,3.

А вот на трассе не удалось засечь. Я без чипа по трассе больше 130 не поднимал, поскольку пробег был менее 2000 км.

Но что-то мне подсказывает, что если бы ехал в том же режиме без чипа , то расход был бы выше.

Масса 2 тонны. 136/200 лс 320/400+ Нм.

По моему во втором случае легче мотору машинку таскать.

 

Я говорю, когда-нибудь я не буду спешить на трассе )))

Думаю легко в 6 уложу. 

Валю как могу, каждый момент на обгон, на круиз 150 - 8 литров

А круиз 100 км/ч - ??? Думаю что 6 легко.

[Berkut2012]

А у меня расход вверх попер... причем манера езды не изменилась.... Сначала упал, а потом начал замечать, что полез вверх. Сейчас при средней 36 расход 9,2. Возможно сажевик забило..

[Бес]

Это много. Надо искать причину.

Мы смотрели после пробега в пару тысяч на чипе - при той же средней скорости прожиг происходил в тех же интервалах пробега. 

 

Чип вроде делал на 12000 сейчас 23+ расход по трассе ты видишь.

[Berkut2012]

Расход по трассе у меня примерно такой же, как у тебя при 92-97 среденей 7,0-8,1, а вот в городе стал прибавлять... причем я заметил, что мгновенный расход стал быстрее добираться до 30л/100 км, ну оно и понятно)  В среднем расход в городе увеличился на 0,5 литра не критично, конечно, но неприятно.

Изменено 1 августа, 2014 пользователем Berkut2012

[Бес]

Не могу пока ничего сказать. Я совсем мало и не регулярно езжу сейчас.

[Berkut2012]

Ну будешь по городу кататься - посмотри ради интереса. Я сегодня в область поеду - по трассе посмотрю сколько сейчас ест. Отпишусь по итогу.

[Бес]

Ок ))

[npc]

я с прошивкой езжу только по городу и только на короткие расстояния, то есть постоянно или стою, или ... стою)))

средняя скорость по компу 21 км/ч. при этом за 2000 км после прошивки средний расход стоИт 10.6. учитывая жару и постоянный кондей.

Изменено 1 августа, 2014 пользователем npc

[Бес]

По моему нормально.

[Berkut2012]

Согласен.

Даже более чем нормально.

Хотя я могу показать расход 7,8 при средней 32 км/ч, а могу при той же скорости и 8,7. Это я к тому, что отношение расхода к средней скорости величина непостоянная. но некоторое представление о расходе дает).

[Бес]

Ну я говорю, я неделю делал этот путь . В одно и то же время. Утром туда, вечером обратно. Просто едешь с потоком.

До чипа и после чипа. Ну может на поллитра меньше.

[MityaSVR]

...Но что-то мне подсказывает, что если бы ехал в том же режиме без чипа , то расход был бы выше.

Масса 2 тонны. 136/200 лс 320/400+ Нм.

По моему во втором случае легче мотору машинку таскать...

Не могу молчать! (уже не помню как звали автора высказывания, по-моему Андреева фамилия). С чего бы это на том же количестве соляры оно попрет лучше? Эти дополнительные силы и метры имени Ньютона чисто из прошивки взялись? Соляра стала лучше гореть и больше энергии выделять? Что-то непонятно...

[Бес]

Она эффективнее используется ))))

Ты мне другое объясни, у народа 136 лс и 320 НМ 2,0 у тебя 204 л.с. и 440 Нм 2,2 - почему у тебя расход такой же, а то и меньше?

Кузов тот же )))

[tranzit-48]

Она эффективнее используется ))))

Ты мне другое объясни, у народа 136 лс и 320 НМ 2,0 у тебя 204 л.с. и 440 Нм 2,2 - почему у тебя расход такой же, а то и меньше?

Кузов тот же )))

У него 450 Нм.Блин,когда ж я себе такой возьму...

[Бес]

450 на 2.7

у него 440

 

Хм, странно. 450.

А был 440...

Это маркетинговый ход. Был трехлитровый дизеляка с 241 лс - должен быть момент максимальный по коробке - 450, не может же 2,2 выдавать ка 3,0?

Теперь 3,0 нету, можно нарисовать 2,2 450...

Изменено 1 августа, 2014 пользователем Бес

[npc]

Растет))

[MityaSVR]

Ну сами разобрались ;) 450 по паспорту, сколько на самом деле не знаю, но прёт более-менее (хотелось бы больше, но те, которые больше, более интересны угонщикам ;) ). Двигатель-то другой! Он отличается, иначе бы не выдавили бы большую эффективность. Природу обмануть нельзя! Можно преодолеть ограничения гринписовцев и прочих зелёных, но повысить эффективность горения и снижения расхода чиповкой нельзя ( это чисто моё мнение инженерное). Повысить мощность и момент - пожалуйста, но расход только возрастет...

[npc]

если в разумных пределах, то народ готов с этим мириться. Многие этого возросшего расхода и не заметят