страшная история

[Белочка]

при мне как-то чел ночью снес все ограждения и влетел в ЗИЛ. я его видела в зеркало заднего вида.... ничего, жив, машина только в смятку! ну у него и скорость была под 200 км\ч

[MIFKA]

при мне как-то чел ночью снес все ограждения и влетел в ЗИЛ. я его видела в зеркало заднего вида.... ничего, жив, машина только в смятку! ну у него и скорость была под 200 км\ч

 

Белочка ты с радаром ехала? Так вот кто у нас гоняет на бэхах с радарами... это белочка! :shar:

[Hypnotic Spector]

Белочка ты с радаром ехала? Так вот кто у нас гоняет на бэхах с радарами... это белочка! :shar:

 

Да нафига там радар? Едешь 110, а он пролетает мимо так, как будто ты стоишь...

[Белочка]

конечно!!!!!!!!! я всегда тока с радарами и езжу!!!!!!!!!!!!!! и штрафы сама собираю!!!!!!!!!!!!!

[arcada]

по поводу ответственности: на самом деле одназначного ответа нет, можно повернуть в любую сторону...

пример: в прошлом году унас в городе один мой знакомый ночью на совершенно безлюдной улице сбил тетеньку...славо богу не насмерть...но травмы были существенные...так вот, уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений/смерти в результате ДТП возбуждается в любом случае...и вот тут начинается интересное, гайцы на месте по тормозному следу пишут скорость движения авто, туда же в протокол записывают, что женщина переходила в неположенном месте, и все это - к дознавателю...дознаватель пишет предворительное заключение - и к следователю...следователь же принимает решение отказать в возбуждении или нет...

итог: если гайцы в протоколе укажут превышение скорости, то не спасет даже то, что пешеход переходил в неположенном месте (особенно если со смертельным исходом) и судимость (пусть и условная) - обеспечена...если скоростной режим не нарушен, то в возбуждении уголовного дела откажут, т.к. смерть наступила по вине пешехода...

у нас было так...

[django]

когда я "добил" пешехода, было все, и замер тормозного пути и освидетельствование, хотя я был вторым, уголовное дело не возбуждалось, вина пешехода

[ЭЙНО]

Ездить нужно по правилам, тогда и оттормозится успеешь и увернуться . :cool:

[django]

Ездить нужно по правилам, тогда и оттормозится успеешь и увернуться . :cool:

 

логичное умозаключение 8-)

[Hypnotic Spector]

Ездить нужно по правилам, тогда и оттормозится успеешь и увернуться . :cool:

 

Сильно неуверен...

[Валентинка]

Сильно неуверен...

 

+1

обстоятельства бывают разные, и правила тут особо не помогут...

[Утя]

по поводу ответственности: на самом деле одназначного ответа нет, можно повернуть в любую сторону...

пример: в прошлом году унас в городе один мой знакомый ночью на совершенно безлюдной улице сбил тетеньку...славо богу не насмерть...но травмы были существенные...так вот, уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений/смерти в результате ДТП возбуждается в любом случае...и вот тут начинается интересное, гайцы на месте по тормозному следу пишут скорость движения авто, туда же в протокол записывают, что женщина переходила в неположенном месте, и все это - к дознавателю...дознаватель пишет предворительное заключение - и к следователю...следователь же принимает решение отказать в возбуждении или нет...

итог: если гайцы в протоколе укажут превышение скорости, то не спасет даже то, что пешеход переходил в неположенном месте (особенно если со смертельным исходом) и судимость (пусть и условная) - обеспечена...если скоростной режим не нарушен, то в возбуждении уголовного дела откажут, т.к. смерть наступила по вине пешехода...

у нас было так...

 

ключевая фраза "следователь же принимает решение отказать в возбуждении или нет", как думаешь на основании чего и скока этого чего надо? "если гайцы в протоколе укажут превышение скорости"? ну, скорость устанавливает экспертиза и оказаться она может практически любой (ты никогда ответы на лабараторных по физике не подгонял? - результаты экспертизы выглядят примерно так же)... Как не ужасно это звучит, но на трупы у следователей есть такие же примерные прайсы, как и у гаишников на превышение скорости, а скорость, сигналы светофора и пешеходные переходы - это в общем-то вещи абсолютно неважные и несущественные. Попытки бороться с несправедливостью сродни попыткам бороться с ветряной мельницей и приводят только к повышению цены. Могу рассказать историю одного ДТП, с точки зрения следователя и пассажира авто, только завтра (а то не усну) и без финала (ибо он еще не скоро)...

Ездить нужно по правилам, тогда и оттормозится успеешь и увернуться . :cool:

 

оптимистично! очень оптимистично! на любое "оттормозиться и увернуться" необходимо пусть минимальное, но ВРЕМЯ... может тебя это удивит, но очень многие пешеходы искренне считают, что в машине есть кнопка "вкл.-выкл." и выключить ее ничуть не сложнее пылесоса

[miranochka]

я поражаюсть дебилам, которым лень дойти до перехода,честно!!!

мне почему-то пешеходов не жаль совсем, их жизнь, по сути в их руках, но они читают, что они боги и все тут же должны их пропустить на скоростной трассе.

ПОЧЕМУ????