Помощь адвоката

[denis.ak]

Всем доброго времени суток и безаварийной дороги!

 

Однако, если ДТП случилось то, возможно, понадобится помощь квалифицированного юриста, поэтому предлагаю для соклубников услуги адвоката по ДТП, возмещению ущерба, взысканию страховки и представлению интересов в суде по административным и гражданским делам.

 

Считаю, что не менее интересным для одноклубников будет тема взаимодействия с автосалонами (они же, как правило и ОД) по вопросам гарантии, качества выполненных работ и т.п.

 

Предложения по услугам следующие: ведение гражданского дела 20000 руб., административка 15000 руб. Возможна оплата только за судебные заседания, например, 5000 руб., по вялотекущим делам, скорее всего, будет предложен именно этот вариант. Скидка клубням - 10%. В некоторых случаях, например, когда сумма страхового возмещения едва переваливает 20 т.р., возможен вариант, что сумма услуг 10000 руб. - только за судебное представительство и клиент максимально способствует адвокату: отвозит запросы в страховую, ГАИ и оценочную компанию, получает ответы, копирует материалы дела, ну в общем, снимает с адвоката выполнение рутинной технической работы. В последующем, в гражданском процессе, расходы на адвоката взыскиваются с проигравшей стороны по оформленным расчетным документам.

 

Кроме того, в том случае когда вы не совсем уверены в своей правовой позиции и/или хочется иметь мнение стороннего человека, подкованного в юриспруденции, организуем линию "Вопрос - ответ", где за символическую плату можно будет получить краткий письменный ответ на вопрос по одной из вышеозначенных тематик. Ответы на наиболее интересные или, наоборот, на типичные вопросы, будем размещать на форуме. Кстати символическую плату или её часть, вполне возможно направить на интересы форума, тем более, что площадка для диалога предоставляется безвозмездно.

 

Сразу оговорюсь, что ДТП, страхование и взыскание такого ущерба не совсем мой конек, поэтому буду использовать помощь своего товарища. Координаты адвоката будут предоставлять по мере необходимости - связь через мой телефон и электронную почту в "профиле". Ко мне можете напрямую обращаться по вопросам неудовлетворительной работы ОД и по другим юридическим вопросам.

 

Звоните, пишите, внимательное отношение гарантируется.

[denis.ak]

Реальная адвокатская история по ДТП и страховую.

 

Можно сказать классическая ситуация: на небольшой скорости по главной дороге прямо, без изменения траектории, двигается автомобиль Мазда. При проезде перекрестка, слева с второстепенной дороги, выезжает автомобиль БМВ и поворачивая налево, по касательной, производит столкновение с автомобилем Мазда после чего, не останавливаясь, скрывается с места ДТП.

Водитель автомобиля Мазда остановился, осмотрел повреждения своего автомобиля и вызвал сотрудников ГИБДД. По приезду людей в форме, водитель рассказал все как было. Сотрудники же ГИБДД предложили свою версию, мол, вы припарковали свой автомобиль, пошли в магазин, а когда вернулись, то обнаружили на нем повреждения и вызвали нас. При этом сотрудники ГИБДД пообещали оформить сразу все документы на месте, в противном случае, разъяснили они, необходимо второго участника ДТП подавать в розыск и документы для получения компенсации по КАСКО со страховой компании водитель Мазды сможет получить не ранее чем через два месяца. Водитель согласился с сотрудниками ГИБДД.

Потерпевший обратился в страховую компанию за компенсацией, при этом он в своих объяснениях изложил ситуацию ДТП именно так, как предложили сотрудники ГИБДД, однако у страховой компании вызвала сомнение в достоверность представленных потерпевшим сведений относительно обстоятельств ДТП и была проведена трассологическая экспертиза. Экспертиза показала, что при обстоятельствах, изложенных потерпевшим, указанные повреждения не могли быть образованы и сослались на повреждения переднего колесного диска, на котором были образованы царапины по кругу. Указанные повреждения колесного диска показывают, что данные повреждения могли быть образованы только при движении автомобиля Мазда, а не в стоячем положении, как указал потерпевший. На этих основаниях страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Потерпевший обратился за помощью к адвокату.

Юридическое решение данной проблемы было найдено в следующем. С одной стороны, страховая компания была права и экспертиза подтвердила, что автомобиль действительно в момент аварии находился в движении. С другой стороны, эксперт-трассолог, проводивший исследование, лично не осматривал поврежденный автомобиль и не видел того самого поврежденного колесного диска, а использовал фотоматериалы, сделанные аварийным комиссаром, проводившим осмотр поврежденного автомобиля. Суд поверил доводам и доказательствам истца, подверг сомнению представленную ответчиком (страховая компания) трассололгическую экспертизу и взыскал причиненный ущерб в пользу истца (страхователя).

[Leo_1308]

Приветствую denis.ak, приветствую всех соклубников!

 

Полностью поддерживаю начинание denis.ak! И со своей стороны тоже предлагаю квалифицированную юридическую помощь на аналогичных изложенным denis.ak условиях, но только в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Адвокатом на данный момент не являюсь, но тружусь юристом более 10 лет, имею довольно богатый опыт судебной практики по ДТП, административке, спорам со страховыми компаниями.

Возникнет необходимость, обращайтесь.

 

Уважаемый denis.ak, полагаю, мое сообщение ни к коем случае не нарушает Ваших интересов, поскольку мы находимся в разных регионах. Более того, объединив наши знания мы могли бы организовать более эффективную юридическую помощь соклубникам. Возможно, к нам присоединятся коллеги из других регионов и совместными усилиями мы будем защищать интересов ситровладельцев.

[denis.ak]

Leo_1308, привет.

Я за мир во всем мире.

Только надо учитывать, что это не юридический форум, а ситроеновский, поэтому необходимо в первую очередь учитывать интересы и требования администрации.

Здоровая, пусть и виртуальная, конкуренция еще никому не повредила, но если интересы людей будут пересекаться, то всем нам прямая дорога в Партнеры клуба http://citroens-club.ru/forum/index.php?showforum=84

Там же можно посмотреть памятку от Эланыhttp://citroens-club.ru/forum/index.php?showtopic=25535

[Leo_1308]

denis.ak, спасибо!)

[denis.ak]

Водитель, в нарушение ПДД (при наличии разметки 1.1), совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и был остановлен сотрудниками ДПС.

 

Был составлен протокол, ВУ изъято и выдано временное разрешение на право управления транспортным средством. При этом в протоколе у водителя отобрали расписку, что он извещен о слушании административного дела ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ.ММ в ХХХ судебном участке Пушкинского района М.о.

 

В назначенную дату слушание дела в ХХХ судебном участке не состоялось, поскольку материалы административного дела в суд еще не поступили, о дате слушания водителя обещали известить дополнительно.

 

По истечении 2-х месяцев (прим.: административное дело рассматривалось до внесения изменений в КоАП РФ; сейчас постановление не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения, по делу, рассматриваемому судьей) водитель приехал в ХХХ судебный участок за получением ВУ, но материалы дела в суд так и не поступили. Объехав ближайшие к месту совершения правонарушения судебные участки, водитель узнал, что мировым судьей УУУ судебного участка он был лишен прав по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом в деле имелись повестки с отметками почты, что по месту жительства адресат не проживает и документ судебного пристава-исполнителя, о том, что по поручению мирового судьи он приехал вручить повестку, но дверь никто не открыл, а соседи дали показание, что он проживает на даче.

 

Примечательно, что в дислокации дорожной разметки и знаков, имевшейся в материалах дела, участок дороги, на котором был совершен обгон, должен был быть обозначен разметкой 1.6, допускающей обгон.

 

Была подана жалоба, временное разрешение продлено по дату назначенного слушания. Решением судьи районного постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

 

В порядке надзора была подана жалоба в Мособлсуд. Постановлением вышестоящей инстанции постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы отменены в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

[denis.ak]

История… с продолжением

 

Водитель решил развернуться, чтобы припарковать автомашину на противоположной стороне дороги. Разворот был совершен в три приема, при этом, двигаясь задним ходом (второй маневр при развороте) помял дверь припаркованного автомобиля.

 

Водитель не заметил, что совершил ДТП (сигнализация на пострадавшем авто не сработала, дорога в месте разворота была с выбоинами, шумное и оживленное место ДТП – улица, прилегающая к пассажирской платформе), ОСТАВИЛ свой авто на противоположной стороне улицы, и ПОШЕЛ в хозяйственный магазин. ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ сел в машину и продолжил движение на дачу.

 

Некоторое время спустя водитель, ничего не подозревая, явился по повестке к дознавателю, поскольку был уверен, что вызов связан с тем, что он был свидетелем другого ДТП, произошедшего в этом же районе. В отношении водителя был составлен протокол, водительское удостоверение изъято. Дознаватель дополнительно пояснил, что ДТП видели ВОДИТЕЛИ ДРУГИХ ПРИПАРКОВАННЫХ машин и вот они-то и сообщили пострадавшему номер машины виновника.

 

По совету знакомого «юриста» водитель явился к мировому судье, признал свою вину, сообщил суду, что выплатил пострадавшему сумму компенсации ущерба и попросил не лишать его прав. О вызове свидетелей, предоставлении времени на ознакомление с материалами, привлечении защитника и о передаче дела по месту жительства, естественно, не ходатайствовал. Постановлением судьи водитель был лишен права управления ТС (безальтернативная санкция) на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 

Вызванные районным судом (рассматривал жалобу на постановление мирового судьи) свидетели, хоть и не смогли пояснить, почему они не подошли и не сказали водителю, что он задел припаркованную машину, однако подтвердили слова виновника ДТП, что место шумное, дорога неровная и, что сигнализация у пострадавшего авто не сработала. А самое главное – подтвердили, что водитель СПОКОЙНО припарковал машину, сходил в магазин и как ни в чем не бывало уехал дальше, т.е. то, что он не заметил касания другой машины. Определением районного суда жалоба водителя была отклонена, а постановление мирового судьи оставлено в силе.

 

Водитель сдал времянку в ГАИ, но не успокоился и подал надзорную жалобу в Мособлсуд. Определением судьи дело было истребовано из судебного участка, что бывает крайне редко. К всеобщему огорчению и надзорная инстанция не нашла оснований для отмены постановления.

 

…продолжение

Водитель через год получил назад свои права, но на посту подмосковного города был остановлен сотрудниками ДПС по причине того, что машина находится в базе данных «розыск» в связи с произошедшим год назад ДТП. Изымать права было не за что, поэтому гаишник не придумал ничего другого, как в присутствии понятых изъял СВИДЕТЕЛЬСТВО ТС, выдал его ЗАВЕРЕННУЮ копию и предложил ждать повестку к дознавателю ГАИ того самого района, где было ДТП. Через несколько дней водитель, не дождавшись повестки, сам явился к дознавателю, но, к своему сожалению, в не приемный день и, понятное дело, был послан дознавателем в средне-корректной форме.

 

Пришлось написать жалобы руководителю районного ГАИ и в прокуратуру двух районов на действия сотрудников милиции: один не удосужился убрал машину из базы «розыск», а другой, в нарушение КоАП РФ, административного регламента в области дорожного движения и закона о милиции, изъял СТС.

 

Спустя некоторое время дознаватель сам позвонил на мобильный телефон водителю, пожурил его за то, что он неправильно все объяснил, когда приехал к нему в не приемный день и, что он готов самолично вернуть изъятый документ в любой рабочий день. При выдаче СТС дознаватель попросил водителя написать расписку, что он претензии к милиции не имеет, в чем ему, естественно, было отказано.

 

Как уж там, принимались решения, и как они были оформлены (за очередным дружеским межведомственным застольем, в кабинете начальника за закрытыми дверями или на построении перед всем личным составом), но обе прокуратуры и даже ГАИ, признали нарушения и письменно известили водителя о том, что меры будут приняты.

[****]

denis.ak,

Может я что-то упустил или не в курсе? Денис, ты себя на форуме объявил -как адвокат во автоделам . А теперь, ты нам цитируешь дела из материалов суда..... Зачем??? Мы и так знаем, что в стране у нас беспредел, тем более в судах и прочих инстанциях. Так нафига ещё больше поднимать наш мозк????

[denis.ak]

{cut}

Юрий, только без обид. У нас не воровская сходка, чтобы кто-то кого-то кем-то объявлял, тем более сам себя. Я так, рядом проходил :rolleyes: И дела я не цитирию, лишь соль в сухом остатке выдаю.

Есть жизнь и врач, а есть другая связка закон - юрист. Все знают, что жизнь бывает хороша и не очень, бывает длинной и наоборот, болезненной и здоровой. И есть врач, от которого очень многое может зависеть в жизни, и если человек неизлечимо болен, то врач все равно должен сделать все от него зависящее. Да, может быть, когда-то люди будут жить по 200 лет и умирать (уходить из жизни) когда им просто захочется, а врачи будут не нужны, но я думаю, примерно в это же время законы будут идеальны и юристы также не нужны. Проведите еще раз параллель и ответьте сами себе: в чем вина хорошего врача (юриста), если больной (закон) неизлечим??? Ответ на вопрос "зачем": чтобы дальше жить.

Я, вроде, никого в заметке не обидел, свое ЛИЧНОЕ негативное отношение к "беспредел(у), тем более в судах и прочих инстанциях" сгладил как мог, людей этих благородных профессий, к коим можешь относиться и ты (профиль на этом форуме и на форуме другой модели-малолитражки PСA (привет дважды одноклубнику))) не дает большей информации, чем человек хочет о себе заявить) с грязью смешивать не собирался. Мне только остается сожалеть и извиниться, что мой пост, к слову сказать крайне редкий, оказался среди последних сообщений форума и тебе пришлось против своей воли :) на него обратить внимание.

Обсуждаемую историю, да и предыдущие, запостил, поскольку они по-житейски интересны и, отчасти полезны. Можно в этом не признаваться, но уверен, что и ты сделал для себя вывод, что обоснованные ходатайства нужно заявлять сразу, что если не уверены в уровне подготовки одного юриста, лучше проконсультироваться у другого (я бы, например, не стал бы делать операцию не проконсультировавшись с другим врачом), что решать (юридически, а вы, что подумали?) дело надо в первой инстанции, а не рассчитывать, что им там сверху видно все и уж точно разберутся во всем, что по таким делам только лишение и что возмещение ущерба потерпевшему не освобождает от ответственности (прим.: в теории - даже не является смягчающим обстоятельством) и т.д.

Кстати, Юрий, а как в твоем понимании соотносятся беспредел в стране и те два чудика-свидетеля, что не удосужились подойти к нарушителю. Перефразируя проф. Преображенского можно сказать, что беспредел не в стране, а у нас в головах.

Вот как-то так.

И еще раз без обид, ничего личного, только полезная информация...

Изменено 4 апреля, 2011 пользователем Nord

[****]

беспредел не в стране, а у нас в головах.

 

в этом наверное есть суть правды, но сам ведь знаешь от-куда рыба гниёт)))

[****]

только полезная информация...

 

 

понимаешь, не нашёл я полезной информации в посте выше, от-сюда и моя реакция. Чисто случай из жизни - и не более.

Вон у masikpikassikа ситуация просто житейская. Чисто менты решили срубить бабла, а она не дала. И что доказали три инстанции суда, и прокуратура? Что нет причин не доверять сотрудникам??? Сейчас выше пойдёт в Верховный суд, ну может отменят постановление первых трех.. И что? Позвонит ей инспектор и извинится по телефону, что типа сорри - ошибочка вышла. Что с этого?

Мне нравится начавшаяся повальная проверка сотрудников на Полиграфе, но на самом деле надо начинать с ГОЛОВЫ. А туда низя!!! В нашей стране по крайней мере. В КНДР взяли и расстреляли 2-х министров, а нашим - ордена, медали. Сколько ещё нужно терактов, взяток среди сотрудников МВД, чтобы сняли министра и привлекли. Или он был не в курсе, что происходит у его подчиненных? Не в твою сторону, но накипело)))) Сорри

 

Ладно, не буду в политику........

 

Без обид конечно)))

[denis.ak]

...Сейчас выше пойдёт в Верховный суд, ну может отменят постановление первых трех...

 

masikpikassikу была предложена помощь в подаче жалобы в Верховный Суд, но видимо у человека что-то не срослось. Хотя, что тут удивляться, когда собственными глазами видишь во что превращается правосудие.

 

Ну ладно, не будем о грустном.

 

«Где эта улица, где этот дом»

 

В отношении водителя составили протокол за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

 

В суде выяснилось, что сотрудники ГИБДД неверно указали улицу, на которой было совершено правонарушение и судья вынужден был вернуть материалы в административный орган для устранения имеющихся недостатков.

 

Естественно, защитником было рекомендовано водителю (лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении) не являться в ГИБДД по извещениям, доставленным по почте без уведомления о вручении адресату.

 

Через три месяца с момента составления протокола водитель вместе с защитником прибыл в ГИБДД для получения постановления о прекращении дела об административном правонарушении и водительского удостоверения.

[antyqwe]

Ситуация следующая. В ночь на 18 в 2.50 у меня сгорел атомобиль ситроен берлинго. Автомобиль новый, на гарантии, брал в салоне в декабре того года. Застрахован по КАСКО в ОСАО Россия. Причиной пожара инспекторы называют короткое замыкание в проводке в районе аккумулятора. При пожаре пострадала соседняя машина. В понедельник получу справку у инспекторов, и поеду в страховую.

Вопросы возникли следующие:

1) Может ли страховая отказаться выплачивать, в договоре по поводу причин пожара ничего не сказано, и на каком основании?

2) Если страховая отказывается выплачивать, с кого требовать денег с производителя или со страховой? И соответственно на кого-то из них подавать в суд.

3) Может ли сосед потребовать с меня возмещения ущерба и если нет, то с кого требовать возмещения ущерба ему?

Подробности можно почитать здесь http://citroens-club.ru/forum/index.php?showtopic=26289&st=60

[denis.ak]

Завтра, в крайнем случае в субботу постараюсь ответить.

[Алeкс]

antyqwe, первонаперво получить четкое заключение пожарных, судя по фото, сделать это будет очень трудно.

Я бы еще посоветовал привлечь экспертов дополнительно (не оценщиков, а экспертов в пожарно-технической области, втч пожарного и технаря), дабы укрепить позиции по поводу возможных причин, источника возгорания и проч. Отдельным вопросом для вас станет оплата этой самой экспертизы, думаю, что т.к. авто на гарантии, целесообразно было бы ее проводить за счет продавца, в крайнем случае 50/50, но до последнего не соглашайтесь на это. Пожарники, как это было уже не раз могут отписаться, а правоохранительные органы на этом основании тупо вынести отказной, цепляйтесь за все, к примеру, были претензии к авто, трещало, гремело, стучало, говорил об этом на ТО, чтобы посмотрели, подергали, поменяли и т.д.

КАСКО звучит конечно здорово, но нужно читать сам договор страхования или вкладыш к нему, не каждый случай пожара может стать поводом для выплаты страхового возмещения, полюбому страховщики будут бодаться до последнего, как пример: установлена вина производителя с него и весь спрос или же умышленно оставил на ночь включенным кондиционер. Конечно же идеальным для вас будет заключение экспертов о том, что пожар произошел из-за брака или конструктивных особенностей не учтенных производителем или же установить лицо виновное в вогорании -поджог.

Готовьте сразу документы о прохождении ТО, дабы подтвердить, что ремонт производился в срок и только специалистами, привлекайте автосалон продавший вам автомобиль, а так же технических специалистов, осуществлявших последний осмотр и ремонт машинки.

Дело достаточно сложное и долгое, придется потратиться, но лучше это сделать с адвокатом имевшим положительную практику подобных вопросов, если увяжетесь один, могут попросту "утопить" в бумажной волоките и бесконечной беготне по кабинетам.

Что то конкретное посоветовать сложно, т.к. все у вас только начинается, как отреагируют страховщики и дилер, так и дальше будете раскручивать ваш клубок.

Глянул похожую практику, 50%50

[haven]

проблема еще в том, что у ОСАО РОССИЯ реально нет денег

[Алeкс]

у ОСАО РОССИЯ реально нет денег

 

Перечень страховых компаний членов РСА № 78

Но это уже совсем другая история...

Изменено 24 июня, 2011 пользователем Алекс32

[denis.ak]

Ответил haven в личку и предложил продолжить разговор, по необходимости, в отдельной теме.

проблема еще в том, что у ОСАО РОССИЯ реально нет денег

 

Ну если у россиИ нет, то у кого они есть?

Значит надо срочно определяться с ответчиком, получать решение и на принудительное исполнение.

 

 

Перечень страховых компаний членов РСА № 78

Но это уже совсем другая история...

 

РСА разве не стаховщиков по ОСАГО объединяет? В любом случае, надеюсь, что дали haven правильные ориентиры. Если, что обсудим в отдельной теме.

[Алeкс]

denis.ak,намек на то, что если бы у ОСАО РОССИЯ не было бы денег, то в РСА они бы уже не состояли, как видим, они действительный член Союза, сотрудничают с ним, платят взносы и выплачивают возмещения клиентам.

Если верить новостям на офф сайте:

ОСАО «Россия» выплатило за неделю страхователям по КАСКО и ОСАГО 20,7 млн. рублей

22.06.2011За период с 13 по 19 июня 2011 года ОСАО «Россия» выплатило 20,7 млн. рублей в рамках урегулирования 762 убытков по автострахованию, из которых 391 составили выплаты в рамках страховых случаев по договорам КАСКО и 371 – по договорам ОСАГО.

 

При этом 7,7 млн. рублей было выплачено страхователям Москвы и Московской области, что составило 37% от общей суммы выплат. На втором месте по сумме выплат находится филиал Общества в г. Краснодар с 83 урегулированными убытками на общую сумму 2,8 млн. рублей.

 

 

[antyqwe]

Что ж Алекс32 я вас понял, спасибо. Я еще в день пожара почувствовал, что борьба будет нелегкая.)

Справку от пожарных я получил, там ровным счетом ничего не написано, можете посмотреть в другой теме я ее выложил http://citroens-club.ru/forum/index.php?showtopic=26289.

Машина ни разу не проходила ТО. Была замена решетки радиатора по гарантии у дилеров, еще зимой.,

был ремеонт по КАСКО 1, месяца назад, меняли крыло и красили дверь. Дилерам я звонил, они ответили, что с гарантии при кузовном ремонте не у них я не слетаю.

Приезжали люди из салона, сделали множество фото, далее был даже разговор с директором салона, он конечно же выплачивать ничего не собирается.

Завтра еду в страховую послушаю, что скажут они.

Но уже я чувствую, что дело пахнет судом. Думаю, что не пожалею денег на хорошего адвоката и собираюсь потребовать еще и за моральный ущерб.

Если есть контакты хорошего адвоката, буду очень признателен.

Написал на радио Сити-ФМ, собираюсь придать огласке данную историю.

По результатам отпишу.

Изменено 30 июня, 2011 пользователем antyqwe

[denis.ak]

...вообще-то мы находимся в теме "Помощь адвоката", как раз созданной для информирования соклубников о предоставляемых со скидкой услугах адвокатов. Контактов других хороших адвокатов не держим, извините :)

Суд, думаю, встанет на вашу сторону, но вам нужно тоже не оплошать - правильно и вовремя оформлять документы, грамотно предъявить претензию страховой и/или дилеру, обратиться в суд и ходатайствовать о проведении пожарно-технической экспертизы и т.д., т.д. и по возможности сэкономить как можно больше нервов, времени и денег.

Уверен, что в любом случае, клубни вас не бросят и будут поддерживать информационно и морально.

Если еще остались какие-либо вопросы - все в личку (там же все контакты). Удачи. Держитесь.

[koliadk]

Думаю что мой вопрос из разряда необычных - Куда пожаловаться на малую авиацию? Задалбал гелекоптер на даче летает над домами ! и садится в 20-ти метрах от ЛЭП !

[denis.ak]

koliadk, вот уж точно не в тему :)

Думаю, в транспортную прокуратуру, например, в Московскую Межрегиональную http://www.mmtproc.ru/ ...

или в Росавиацию (в ее структурное подразделение по Москве или где там у вас дача) http://www.favt.ru/

Именно эти госорганы отвечают за безопасность полетов.

[inn-keeper's wife]

Была замена решетки радиатора по гарантии у дилеров, еще зимой.,был ремеонт по КАСКО 1, месяца назад, меняли крыло и красили дверь. Дилерам я звонил, они ответили, что с гарантии при кузовном ремонте не у них я не слетаю.

 

вы слетаете с гарантии по ЛКП на этих кузовных элементах

 

если весь ремонт по каско сводился к кузовному ремонту и проводки и близко не касался, вы не можете "слететь" с гарантии на случай пожара в связи с какими-то проблемами в машине

 

коллеги, поправьте меня, если я не права

 

но в моем понимании, если человек покрасил дверь не у дилера, это никак не повлияло на возникновение недостатка, приведшего к пожару и уничтожению имущества. Соответственно, этот недостаток существовал независимо от покраски двери не у дилера. Соответственно, нет оснований освобождать дилера от ответственности за такой недостаток в товаре.

 

Думаю, если договор (или условия гарантии) содержат такие условия, они должны быть признаны недействительными как ущемляющие права потребителя. Нет времени сейчас проверять.

[denis.ak]

коллеги, поправьте меня, если я не права

 

Примерно так и есть. Машина на гарантии, значит дилер несет ответственность за товар (авто), пока не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2 ст.476 ГК).

Коллеги и просто сочувствующие одноклубники ждут новую информацию и обсуждают ситуацию antyqwe здесь http://citroens-club...howtopic=26289.