Выбор бензина для Пикассина

[Нюся Мяу]

у меня С4, автомат, в начале после пересадки с 92 на 95 показалось, что машина немного начала тупить...

[qwersaz]

Несколько лет лил в свой Пикасин (8 клапанов) 92, теперь лью 95. Разницу между 92 и 95 не почувствовал.

[игорь33]

В последнее время перешел на исключительно 98. Раньше заливал 95. Разници не почувствовал, но бесполезным это не считаю. Посмотрим, что дальше будет.

[Генадзь]

Заливал всегда 92-ой.Попробовал 95-й и никакой раницы не заметил.Тогда зачем платить больше?

[smoha]

обрати внимание , что при езде на 95 разход топлива будет меньше. советовался по поводу бензина на двух PSA-сервисах, ( просто подбираю для себя где обслуживать машинку) везде однозначно сказали - бензин заправляй обычный, а не пульсар, не экто и т.д.

[ЗингерШухер]

smoha, я вот лью 95-й ЭКТО. Как то залил 95-й евро на Лукоиле - так на нем вообще не едет.

На ЭКТО может быть не рекомендуют переходить на старых дрыгателях (с большим пробегом).

[maus75]

На экто не рекомендуют переходить машинам с большим возрастом, в экто моюшие присадки есть, они все говно из бака в магистраль и форсы смывают. Даже в рекомендациях к экто, прописан плавный переход на него, три четверти обычного бенза остальное экто и тд. Уже три машины проходили на нем по сотке проблемне было ни каких.

[Misha Picasso 1.8]

Заливал всегда 92-ой.Попробовал 95-й и никакой раницы не заметил.Тогда зачем платить больше?

 

Живу в Минске лью "95й евро" от белнефтехима, скажу так: по расходу есть разница даже с 95м от лукойла (минск-слуцк катаюсь 2 раза на месяц это 95км+95км трассы). От лукойла машина не такая резвая и расход больше (сравнивал такойже как от 92), чем как от белнефтехима или от United Company (95 премиум). Единственное от United Company не понравился налёт на свечах светло-жёлтого цвета.

1,8 6FZ 2000гв 205тыс км пробег масло тотал 5W40, расход 95 евро от беларусьнефти: за ~95км при скорости ~95км/час с двумя пассажирами и вкл. климатом летом комп выдаёт 5,9-6.0л/100км, тоже и от 95 премиум от United Company. 95 от лукойла, 92 от лукойла, United Company и белнефтехима расход: за ~95км при скорости ~95км/час с двумя пассажирами и вкл. климатом летом комп выдаёт 6,2-6.3л/100км.

Считаем на 100 км: 95й евро 6,0л=7500*6=45000р

92 любой 6,3л=6950*6,3=43785р

РАЗНИЦА=1215р на 100км ~0.14$ +чистые свечи+отличная динамика+чаще свободная колонка на АЗС!

PS: По мне так разница есть. Не сочтите за рекламу. Славнефть вообще как заправку не рассматривал - заправился 1 раз и теперь объезжаю стороной.

Изменено 4 декабря, 2012 пользователем Misha Picasso 1.8

[AxelPervolainen]

Лил 95. Потом попробовал 92. Особой разницы не ощутил ни по приемистости ни по расходу. Сейчас лью через раз: 92 потом 95. Благо в Беларуси разница в цене не большая. Но говорят, что наш 95 - это 92 с присадками. 98 в Витебске нет поэтому не пробовал.

[D-S]

Лил 95. Потом попробовал 92. Особой разницы не ощутил ни по приемистости ни по расходу.

Присоединяюсь. А сторонникам 95-го напомню страшное слово ФЕРРОЦЕН, которым 92 до 95 "догоняют".

[maus75]

А 80 до 92, хорош пургу нести.

Изменено 15 марта, 2013 пользователем maus75

[ЗингерШухер]

Решил попробовать 92-й...

Лил Лукойловский ЭКТО. Откатал уже 2 полных бака. Динамика сильно не изменилась, даже как-то по-резвее машинка побежала (чисто субьективно)... Расход тоже не сильно вырос.

 

В-общем, мне понравилось.

[AleXashka]

Здравствуйте! Лил в Пикассу 92-й вместо 95-го пару месяцев, пробеги большие. Внезапно начали подскакивать холостые чуть ли не до максимальных, приходилось сцеплением давать нагрузку и утихомиривать - шум адский. Диагносты сослались на ошибку лямды и плохой бензин, заправлялся на Газпроме, потом на Лукойле. После перехода обратно на 95й через пару недель прошло.

Считаю, современная электроника очень требовательна, и может глючить так - что ни один мастер не вылечит, хоть все датчики поменяй... С 95м никаких проблем никогда не было, даже свечи ходили по 50 тысяч, и поменял уже просто от нечего делать :-)

[awp]

Совпадение, 92-95 тут не причем, такие вот диагносты у вас, я на 92м уже 5 лет езжу никаких проблем, за некоторым исключением, избегаю заправок лукойла ибо бензин там говно. Пробовал на 95 поездить никакой разницы ни по динамике ни по расходу не заметил.

[qwersaz]

В феврале 2012 писал, что перешёл на 95 (№127). Но чё-то не долго я на нём проездил. Уже по весне вернулся на 92, на котором и продолжаю ездить.

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем qwersaz

[SLiN]

1.6l 109 л.с.

.С лета начал лить 92 (Газпромнефть, BP) разницы не заметил. Расход тот же  ( на заправке 45 л  проезжаю 350-370 км по городу и по пробкам). Тяга может быть и по хуже , но не уверен разница мало заметна.

В июле вернулся из Крыма на 92ом. По трассе 6-7 литров на 100 км (скорость 100-120 км.ч)

 

Буду и дальше на нем ездить.

[Сеня]

Лью только 95 по трассе 95+

Как то пробовал 92 расход получается больше.

[nordmike]

Только 95 или 95 экто, лукойл. Другие не лью, едет отлично, свечи как новые уже 20 тыс.

[BratAntonio]

лью 92, разницы с 95 никакой, на нём даже больше расход выходит. У меня двигатель 8-ми клапанный 95 л.с.

[Thenya-1982]

 

 

на нём даже больше расход выходит

 

 

На 80том еще меньше?Не?

[BratAntonio]

 

 

На 80том еще меньше?Не?

 

Шутник? Я с продажи бензина определенных марок денег не получаю, мне пофиг. Но на полном баке 95 Экто Лукойл проехал 450 км. когда на 92 всегда за 500 уезжаю, это я чисто про городской пробег говорю.

[Thenya-1982]

лью 92, разницы с 95 никакой

 

 

Да ради бога... :rabbi:

На фкус и цвет фламастеры разные...Я пас...

Изменено 27 января, 2014 пользователем Thenya-1982

[BratAntonio]

я то думал тут просто статистика кто и что, без каких либо обсуждений

[Thenya-1982]

Так и есть... :praising:

[Робан]

А я с 92на 95 перешел.месяц откатал еду лямбду вторую. Менять