нужен совет

[Airborn]

masikpikassik, позвони в редакцию, я думаю, что так будет быстрее.

 

Почитай. http://www.zr.ru/a/255879/

[Лягушонка в коробчонке]

masikpikassik, как все это печально :(

Обидно, что у нас так все коррумпировано :( Сталкивалась я с судами и районным и городским, правда не по водительским делам, но все равно. Так там кто больше заплатил, тот и прав, хотя у противной стороны были поддельные документы, а у меня дорогущий адвокат... Печально! Не помог даже адвокат, хотя когда мне его рекомендовали, то говорили что он ни одного дела не проиграл, а на моем суде он даже двух слов связать не мог, такое ощущение, что ему деньгами рот заткнули (дали больше чем я и велели молчать). Так что адвоката тоже подкупить можно :(

 

Машуль, держись!!! Я за тебя оооочень переживаю!

Изменено 25 сентября, 2010 пользователем Лягушонка в коробчонке

[C4-alex]

Airborn Обратиться то можно, но цена наверное возрастет в разы.

 

В Юр. вопросах не силён, но всё-же. А имеется ли возможность, в случае выграша дела, и соответственно фактичеческий признания бредовости ментовских обвинений, подать иск к мвд по поводу возмещения судебных расходов и адвокатов в том числе.

[masikpikassik]

C4-alex Я вот, тоже по этому поводу думала. Но говорят, что на практике суды это не поддерживают :(

[C4-alex]

Да вполне возможно. Горазно проще, если уж и принимать оправдательное решение, то только в отношении конкретного случая и отмены решения одного судьи, чем против всей системы.

[masikpikassik]

Это хорошая мысль! C4-alex Спасибо за совет! Но это будет все после того, как я выиграю (если выиграю) в следующей инстанции суд.

[C4-alex]

masikpikassik Совет про Травина уже был. Не знаю как ты на него отреагировала. Думаю всё же стоит зарегится на Этом форуме, и описать свою ситуацию. Форум правовой, уж если и не получишь реальной помощи, то хоть советов полезных надеюсь получишь. А там любят с беспределом боротся. Попытка ведь не пытка.

[masikpikassik]

Я к ним ездила, ни чего интересного. Сидят там три адвоката-юриста. Адвокат (или юрист, я даже не поняла) взял с меня 1500 за консультацию и сказал, что может представлять мои интересы в первых инстанциях, это будет стоить 25000 и конечно же никаких гарантий.

Да, и на форуме я еще до суда зарегилась. :(

Изменено 26 сентября, 2010 пользователем masikpikassik

[****]

Спасибо за совет! Но это будет все после того, как я выиграю (если выиграю) в следующей инстанции суд.

 

Маша, как и предупреждали ранее, мировой суд - это не суд. Особо не расстраивайся. Правда на твоей стороне. Если человек знает, что 100% не нарушил и имеет доказательства, то проблем не будет. Адвоката надо, это не в мировой суд идти. В районом нужно уметь разговаривать и апелировать фактами, если очень нужны права - надо бороться и платить бабки. Главное в одном иске не выставлять свои претензии на возврат средств затраченных на суды и т.д.

 

Если выиграешь, вот тогда отдельным иском на беспредел и возврат.

 

И самое интересное в этом всём, что мировой судья за это дело получит + в свою репутацию, не зависимо от исхода высшего суда.

[masikpikassik]

И самое интересное в этом всём, что мировой судья за это дело получит + в свою репутацию, не зависимо от исхода высшего суда.

 

+ это я правильно поняла??? Значит она от любого исхода процесса только выиграет?

[hoha2006]

http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12340

[masikpikassik]

hoha2006 Спасибо! Изменено 27 сентября, 2010 пользователем masikpikassik

[****]

+ это я правильно поняла??? Значит она от любого исхода процесса только выиграет?

 

да всё верно, она получит плюсик за вынесенное решение в пользу ГИБДД, а дальше ей пофиг. ТОчно также, как было-бы пофиг гайцам, если бы приняли оправдательное решение. Никто бы их за беспредел не наказал. это СИСТЕМА

[masikpikassik]

да всё верно, она получит плюсик за вынесенное решение в пользу ГИБДД, а дальше ей пофиг. ТОчно также, как было-бы пофиг гайцам, если бы приняли оправдательное решение. Никто бы их за беспредел не наказал. это СИСТЕМА

 

Понятно, почему у нас везде беспредел. Сейчас вот ехала и опять видела, как такие же клоуны и вневедомственной охраны разводили очередного водилу. Остановилась подальше и стала фоткать, они сразу его отпустили и уехали. :haha:

[masikpikassik]

Вот схема, которую нарисовали менты :haha:

http://zalil.ru/29732374

А вот это место, где я пересекала разметку 1.1 (по словам ментов)

 

А это то место с которого менты видели мои нарушения (снимала специально из машины, как они видели, только добавьте, что в это время шел ливень)

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем masikpikassik

[Nord]

masikpikassik, вот тут положительный опыт нашего соклубника по ведению дела в суде :

http://citroens-club.ru/forum/index.php?s=...st&p=271670

[Элана]

masikpikassik, я правильно поняла по схеме: ты поворачивала с Новопесчаной на 2-ю Песчаную? Какие то стрелочки не понятные у них там понарисованы.

[Лягушонка в коробчонке]

Посмотрела на первую фотку. Там есть арка во двор. А если бы человек въезжал/выезжал из арки на противоположную сторону дороги, это бы тоже считалось нарушением, ведь опять же было бы пересечение разметки?

[Airborn]

Я чего-то не понял... Разметка - не сплошная линия! Где тут выезд на встречку???

Ага, посмотрел схему.

 

Ну что ж... Схема - в топку. Нет никаких измерений. И, если верить этой схеме, ты, masikpikassik, злостно по встречке вырулила направо?

[Лягушонка в коробчонке]

Я чего-то не понял... Разметка - не сплошная линия! Где тут выезд на встречку???

 

 

Видимо, сплошная - это перед переходом :pardon:

[Гаррич]

Вот схема, которую нарисовали менты :haha:

 

 

Мне подпись на схеме понравилась, если правильно разобрал:

Составил СТАРШИЙ ст.сержант...

 

Т.е. старшее его уже нету)))

[masikpikassik]

masikpikassik, я правильно поняла по схеме: ты поворачивала с Новопесчаной на 2-ю Песчаную? Какие то стрелочки не понятные у них там понарисованы.

 

Правильно друзья!!! На их схеме там везде сплошная, а в жизни.......... И стояла я в принципе, как у них на схеме в начале дома (это единственное, что они правильно указали), но по встречке и уж тем более по пешеходному переходу (как они указывают) я не ехала :pardon:

Но судье все понравилось! Это фотки не правильные, а схема правильная! :haha:

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем masikpikassik

[Airborn]

masikpikassik, так вроде как запрещено и стоять, как ты стояла, и ехать как ты ехала...

[Лягушонка в коробчонке]

masikpikassik, так вроде как запрещено и стоять, как ты стояла, и ехать как ты ехала...

 

А вроде как можно стоять сразу за переходом.... или это я чего-то путаю?

[milochka]

masikpikassik, так а все таки - как ты ехала? по их схеме - сплошная/не сплошная - так ехать нельзя - даже если бы вообще разметки не было.