Первичное медицинское освидетельствование. Проходить или нет?

[Van der FOG]

Вопросы по существу:

 

1. Имеет ли ППС право проводить на улице первичное медицинское освидетельствование (далее ПМО) в отношении нетрезвого человека, не управлявшего автомобилем?

2. При каких нарушениях или несоответствии ПМО считается незаконным или недействительным?

3. Должны ли перед освидетельствованием предъявлять паспорт и техническое заключение об исправности прибора при ПМО?

4. В каких случаях отказ от ПМО оправдан?

[Цепятыч]

Если речь идёт о пешеходе, то его без всякого освидетельствования могут доставить в вытрезвитель, а там уж составят все необходимые бумаги.

[ИС-Xantia]

Согласно Регламента ГИБДД: ПМО проводится только после отстранении от управления, что подтверждается протоколом и двумя понятыми. После этого:

 

130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления

транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной

службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений*(76).

131. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту

ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.

132. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

133. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного

опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.

134. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

установленной формы*(77), который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на

состояние опьянения. При отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.

135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 

Требования "а ну дыхни!" не катят.

 

Полагаю, для пешехода процедура не должна шибко отличаться. Надо смотреть Административный Кодекс в части задержания и доставления.

[Leo_1308]

если просто человек идет и никого не трогает, никакого права у ментов приставать к нему нет.

правонарушением является "появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность" (как-то так). в этом случае, должен быть составлен протокол. если нарушитель согласен, то для освидетельствования нет никакого смысла. если гражданин не согласен, то освидетельствование должно проводиться. в трезвяках должен быть фельдшер, который уполномочен освидетельствовать. в других случаях освидетельствование должно производиться в мед.учреждении. но отказаться от него гражданин имеет полное право (санкций за это никаких), другое дело, что в этом случае ему не доказать будет, что он был трезвым.

[Van der FOG]

Ситуация такая:

около 12-ти ночи, проводил гостей, немного навеселе. Автомобиль дочери стоит возле подъезда, припаркован, я открыл его, чтобы забрать свои вещи. Подъезжает патруль ППС... "опа! у нас пьяный водитель!" Пытаюсь объснить ситуацию - бесполезно. Пытаюсь позвонить дежурному в РОВД - отнимают телефон, выкручивая руку, больно!, сопротивляюсь... бьют, мордой в пол, наручники, бросают в багажник патрульной машины... Жена все видит, соседи тоже. Но патруль разгоняет всех и вывозит меня на соседнюю улицу, где начинает искать понятых. Я отказался проходить первичное МО, т.к. не видел, что они мне пытаются "сунуть в рот", в темноте, не предоставляя документов на эту "трубку" и ее технический паспорт, дату калибровки. Прошу ППСов отвезти меня в РОВД или медучреждение - отказ! Лежу мордой вниз в багажнике, руки затекли и посинели от браслетов. Находят понятых, которые расписываются в том, что меня отстранили от управления ТС в нетрезвом виде и отказ пройти МО. Спрашивают: - Подписывать протокол будешь?

Говорю: - Нет, не могу - руки онемели, темно - ничего не вижу, зрение плохое.... Тогда сразу отпускают меня. До встречи в суде!

Утром написал заяву в прокуратуру. Подскажите, что еще можно и нужно сделать?

[Leo_1308]

С прокуратурой- правильно. если бы еще на руках следы от браслетов оказались - было бы неплохо зафиксировать сие в мед.учреждении.

по сути вопроса и ситуации(кодексов под рукой нет, завтра более подробно смогу подсказать):

по определенным статьям КоАП впрове писать протоколы определенные подразделения милиции (либо других гос.органов). ППС по любому не вправе оформлять протоколы о нарушениях ПДД (это вправе делать ТОЛЬКО ППС). при таких обстоятельствах менты должны были вызвать наряд ДПС, который и должен был оформлять протокол об отстранении и управлении ТС в нетрезвом состоянии. таким образом, протокол, составленный ППС- незаконен, следовательно не влечет правовых последствий. вот если бы он был оформлен ДПС - другое дело. тогда должно было быть 3 протокола: об отстранении, об управлении в нетрезвом виде, об отказе в освидетельствовании. а так, мне кажется, можно послать всех подальше. на всяк случай, удостоверься, что протокол подписан неработниками ДПС. в протоколе должны указать место и время рассмотрения правонарушения, есть это?

в общем, завтра на работе кодек гляну, поподробней дам ответ, чо еще можно сделать.

[Leo_1308]

С прокуратурой- правильно. если бы еще на руках следы от браслетов оказались - было бы неплохо зафиксировать сие в мед.учреждении.

по сути вопроса и ситуации(кодексов под рукой нет, завтра более подробно смогу подсказать):

по определенным статьям КоАП впрове писать протоколы определенные подразделения милиции (либо других гос.органов). ППС по любому не вправе оформлять протоколы о нарушениях ПДД (это вправе делать ТОЛЬКО ППС). при таких обстоятельствах менты должны были вызвать наряд ДПС, который и должен был оформлять протокол об отстранении и управлении ТС в нетрезвом состоянии. таким образом, протокол, составленный ППС- незаконен, следовательно не влечет правовых последствий. вот если бы он был оформлен ДПС - другое дело. тогда должно было быть 3 протокола: об отстранении, об управлении в нетрезвом виде, об отказе в освидетельствовании. а так, мне кажется, можно послать всех подальше. на всяк случай, удостоверься, что протокол подписан неработниками ДПС. в протоколе должны указать место и время рассмотрения правонарушения, есть это?

в общем, завтра на работе кодек гляну, поподробней дам ответ, чо еще можно сделать.

 

ТОЛЬКО ДПС, я хотел написать,конечно

[Leo_1308]

Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

2. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,

 

Утверждено

Указом Президента

Российской Федерации

от 15 июня 1998 г. N 711

 

ПОЛОЖЕНИЕ

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ

ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ

ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

(в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679,

от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533,

от 03.07.2008 N 1041)

1. Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

(в ред. Указа Президента РФ от 02.07.2002 N 679)

2. Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

 

12. Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право:

(в ред. Указа Президента РФ от 02.07.2002 N 679)

к) отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами либо страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда);

(пп. "к" в ред. Указа Президента РФ от 03.07.2008 N 1041)

л) освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

(пп. "л" в ред. Указа Президента РФ от 03.07.2008 N 1041)

 

 

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

 

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье:

(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

 

В общем, составлять протоколы отстранять и направлять на мед.освидетельствоваание может тока ГИБДД, а менты пошли нах.

думаю, делать ничего не нужно. а когда дело будет рассматриваться, просто заявить обо всем этом (лучше изоржить письменно) и требовать прекращения дела в связи с нарушением процесса и недействительности протоколов.

[WEL]

Надо срочно идти к опытному юристу,он точно подскажет в какие инстанции писать жалобы.У тебя на все есть 10 дней со дня составления протакола.

[Leo_1308]

WEL,

ты путаешь, жалоы пишут в течение 10-ти дней с момента вынесения постановления, который заканчивается рассмотрение дела об административном правонарушении. сам протокол как документ не обжалуется в процессуальном порядке. после составления протокола об адм.правонарушении дело передается на рассмотрение в уполномоченный орган, в данном случае - в суд. и только суд вправе принять решение о прекращении производства по делу.

к юристу со всеми документами сходить нужно, конечно. только готовься с деньгами расстаться надолго, т.к. юристу ты их заплатишь сразу, а получить их обратно сможешь только после того, как они будут взысканы с гос.казны. и не факт, что будут взысканы полностью. но уж лучше так, чем без прав остаться!)

[Van der FOG]

Спасибо за участие!

Тут вообще цирк! Предьяву мне состроили сотрудники ППС в 01ч.10 мин., в 01.55 протоколы (3 шт. уже составил ин. ДПС, который прибыл по вызову ППС). Но протоколы оформляли не на месте задержания, а совсем в другом месте. Понятых нашли на дороге в 01ч.55мин. Они расписались во всех протоколах, даже не заглядывая про что они. И даже в том, где указано время составления 01ч.10 мин...

 

Первое заседание суда уже состоялось. Моих свидетелей отправили нах.... Судье их показания оказались не интересными, потому что защищают мою сторону. Жена, которая была со мной с первой до последней минуты инцидента - не является свидетелем (как заинтересованное лицо), хотя ни в одном законе такого определения нет.

Сразу понял к чему клонит этот судья. Решил вызвать в суд тех самых понятых, пусть блеют на какой машине и где они меня видели! Понял еще, что без адвоката или его консультаций - труба - засудят 100%!!! Как мне шепнули: у судей тоже есть план, особенно на водителей!

[Leo_1308]

согласен, коль пошла такая пьянка со сторны суда, нужен адвокат в заседании. все свидетели, в том числе жена вправе дать показания. рекомендую по грячим следам обратиться к адвокату и пусть он срочно посмотрит протокол судебного заседания. интересны судье показания свидетелей или нет, они дожны быть отаржены в протоколе заседания. если их нет, нужно подать замечания на протокол, что там нет показаний свидетелей и заставить суд их отразать. ну а дальше - дело адвоката уже... если в протоколе все факты будут в твою пользу - у судьи не поднимется рука выести постановление о лишении прав...

удачи!

[leonn_c5]

FOGERT, у меня у друга примерно такая же ситуация. Как то вечером стояли во дворе пиво пили, а в машине музыка играла. Ну видимо кто то из жильцов вызвал милицию они подъехали, друг полез в машину что бы выключить музыку ну тут и началось они его в наручники вызвали ДПС. Приехал два ДПСника один сел за руль его машины второй повез друга на гаишной машине. Выехали на дорогу составили протокол остановили понятых они подписали машину на штраф-стоянку. В суде выслушав ГАИшников и свидетелей с его стороны в том числе меня, показания были совершенно противоположные. Не смотря на то что гаишников было двое, а нас порядка 6-8 человек суд выдал коронную фразу что нет оснований не доверять сотрудникам ГАИ и лишил на полтора года. Потом были обжалования которые ни к чему не привели, заявление в собственную безопасность, которая не нашла ничего противоправного в действиях сотрудников ДПС и т.д.

В итоге прав его все таки лишили к сожалению.

Так что советую Вам поискать очень хорошего адвоката, возможно он сможет что то сделать.

[hoha2006]

Отсюда старое правило, коему стараюсь не изменять: выпив, старайся к машине не подходить ВООБЩЕ...соболезную, рекомендую бодаться до конца (в свое время я ЗАБРАЛ ЧЕРЕЗ СУД права изъятые типа "за пьянку", причем без адвоката), но следует быть готовым к тому, что все таки будет лишение. Удачи.

 

согласен, коль пошла такая пьянка со сторны суда, нужен адвокат в заседании. все свидетели, в том числе жена вправе дать показания. рекомендую по грячим следам обратиться к адвокату и пусть он срочно посмотрит протокол судебного заседания. интересны судье показания свидетелей или нет, они дожны быть отаржены в протоколе заседания. если их нет, нужно подать замечания на протокол, что там нет показаний свидетелей и заставить суд их отразать. ну а дальше - дело адвоката уже... если в протоколе все факты будут в твою пользу - у судьи не поднимется рука выести постановление о лишении прав...

удачи!

 

Увы, система мировых судов устроена так, что судья иной раз вынужден выносить обвинительный приговор, ибо менее геморно и отписываться нужно гораздо меньше. Не нашел ссылку, потому рекомендую порыться у Ю. Гейко на сайте автоликбеза на авторадио-там достаточно просто и четко описано действие судебной системы.

[Leo_1308]

чем больше показаний в твою пользу, тем лучше. повторюсь, нужно проконтролировать, что бы все они были отражены в протоколе заседаний. иначе, обжалуй - не обжалуй, толку не будет.

да, адвокат нужен хороший, что бы мог ловить гайцов и понятых на малейших несовпадениях в показаниях, в протоколах об отстранении и т.п.

ну а самый лучший адвокат в этих случаях, это тот, кто судью знает. лично, желательно. тогда все решается. не по закону, так по понятиям...российские реалии,мля...

[Michael118]

Доброго времени суток. Коллеги, а чем всетаки все окончилось? Удалось победить?