О современном искусстве

[Каток]

(Не найдя подходящей темы для размещения заинтересовавшей меня новости, решил создать новую. А вдруг это еще кому-нибудь будет интересно, или даже тема получит развитие?)

 

 

Вобщем, сама новость с подробностями тут:

 

 

 

"Инструмент для убийства и обмана" продаёт с аукциона сам себя.

 

На "Юмор" она не тянет, хотя некий прикол тут имееццо.

Интересно, у кого какие мысли по этому поводу?

[Regina]

Чем отличается современное искусство от искусства.

Современное искусство заставляет задуматься поколение о проблемах насущных именно этим временем.

Если вспомните коллекцию Франсуа Пино, ее в Гараж привозили около года назад. Большая часть работ граничит с маразмом, именно так видеться современный мир художнику, именно это можно продать и именно это галерист назовет шедевром.

А теперь можно задуматься что же хотели передать художники этим кубом. Черный куб в некотором роде олицетворяет черный квадрат Малевича, что безусловно говорит об узнаваемости и сложености представления об искусстве. Действия куба говорят о самостоятельности и не зависимости поколения. Так же я бы связала куб с высочайшими современными технологиями, ведь именно в наш век существует перенасыщенность технологий и большое кол-во новинок на рынке.

[PrettyGirl]

Интересно, у кого какие мысли по этому поводу?

Мне кажется, что в попытках создать что-то "гениальное", что переплюнет все созданные до сего момента шедевры, люди готовы дойти до абсурда.

Настоящих гениев и талантов мало, а прославиться хочется всем.. Вот и выдумывают, кто во что горазд, чем оригинальнее, тем лучше.

Принцип - лишь бы об этом говорили. Неважно, хорошо или плохо, главное - быть у всех на устах.

[Каток]

Чем отличается современное искусство от искусства.

....

Только непривычностью.

"Несовременное" искусство было достаточно четко очерчено в течение тысячелетий: живопись, скульптура, литература, декоративно-прикладное и песни с танцами. Пожалуй всё.

А современное искусство может включить в себя совершенно непривычные вещи, которые кроме как "арт-объект" пока и называть непонятно как.

[Каток]

 

Мне кажется, что в попытках создать что-то "гениальное", что переплюнет все созданные до сего момента шедевры, люди готовы дойти до абсурда.

Настоящих гениев и талантов мало, а прославиться хочется всем.. Вот и выдумывают, кто во что горазд, чем оригинальнее, тем лучше.

Принцип - лишь бы об этом говорили. Неважно, хорошо или плохо, главное - быть у всех на устах.

 

Не знаю, у меня пока не сложилось мнение об этой странной вещи.

Но мне кажется это определённо талантливо.

Куб неживой, но предпринимает самостоятельные действия.

Он статичен как квадрат Малевича, но находится в непрерывном движении.

Он плывет среди людей по времени, меняя хозяев, и очевидно, как-то строит свою судьбу.

С ним особенно очевидна временность обладания предметом искусства, как и наша личная временность вообще.

И как эксперимент с образованием стоимости предмета из ничего - это тоже интересно.

 

И это первая скульптура (?) такого рода, а потому в своем роде она всегда будет единственной.

Изменено 17 июня, 2010 пользователем Каток

[Evgeniy_K]

Посчитал идиотизмом, когда только начал читать первые абзацы ссылки

Но по мере чтения, мне стали импонировать мысли автора. Его взгляд на человеческое стремление к материальному, к тому, что даже часто не представляет никакой ценности.. стремление выделить себя, забыв, что действительно представляет ценность

и додуматься воплотить это в таком виде - я считаю талант

и вот ещё его творение, которое сначала тоже оттолкнуло, потом поразило

http://www.membrana.ru/articles/global/200.../29/201100.html

[Regina]

Посчитал идиотизмом, когда только начал читать первые абзацы ссылки

Но по мере чтения, мне стали импонировать мысли автора. Его взгляд на человеческое стремление к материальному, к тому, что даже часто не представляет никакой ценности.. стремление выделить себя, забыв, что действительно представляет ценность

и додуматься воплотить это в таком виде - я считаю талант

и вот ещё его творение, которое сначала тоже оттолкнуло, потом поразило

http://www.membrana.ru/articles/global/200.../29/201100.html

 

"Таким образом, возникает запутывающая этическая ситуация, — объясняет Калеб, — зритель обнаруживает себя втайне эгоистично ожидающим чьего-то убийства только затем, чтобы увидеть удар маленького жёлтого шара об пол".