встречка

[tolstopuz]

Уважаемые одноклубники, может ктото сможет посоветовать что то

ехал вечером в субботу домой, при повороте налево из крайне левого ряда,сковзонул наискосок через перекресток, не выехав как положено до середины, и не пропустил встечный транспорт, причем получилось так что при окончании поворота не вписался и пересечь встречку , а потом уже через 2 сплошные въехал в ту полосу на которую поворачивал, дорога широкая, по з полосы в каждую соторну, на каждом из направлении.Гайцы засняли припаяли встречку п9.2

ответственность по статье 12.15 ч4 -лишение 4-6 месяцев. выкуп прав не возможен, что говорить в мировом суде, мне кажется возможна другая статья, типа поворот в неположенном месте или неправильный поворот, может кто то сталкивался с подобным???

 

[Paulus]

tolstopuz, Мудаки они млин..

Victor'aC5 лишили прав за выезд на встречку в пробке только левыми колесами. Он писал на форуме и фото было...

Если судья будет здравый, то должен квалифицировать по 12.15 ч.3

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Штраф 1000-1500.

Изменено 9 июня, 2010 пользователем Paulus

[Элана]

tolstopuz, а если в суде попробовать на 12.15 ч. 3. Ты же налево поворачивал. "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия".

штраф 1000-1500 руб.

 

Paulus, не видела, пока формулировала, ты уже написал))

[Геолог]

Чистейшая ч. 3 ст. 12.15, ч,4 сюда никак не катит

[C4-alex]

Не дак давно руководством ГИБДД были даны коментарии касающиеся выезда на встречку. почитай здесь может чем то поможет.

Хотя ситуация на 2 рисунке отдалённо напоминает твою.

[Alex McStan]

tolstopuz, номер 4 - твой вариант.

 

 

Подробности.

[tolstopuz]

tolstopuz, номер 4 - твой вариант.

 

 

 

 

да по картинке то так, но в с12.15.ч4 говорится что кроеме пуктов перечисленныз в статье 12.15.ч3

а там прописано

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Штраф 1000-1500.

 

а как трактуется выезд на встречку в ней ни пояснения ни рисунка нет, да понятно что пологике имеется ввиду что поворачивая на лево я обязательно пересеку встречку дороги с которой поворачиваю, но ведь это не указано.

Изменено 10 июня, 2010 пользователем tolstopuz

[milochka]

tolstopuz,

увы, на "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия". - при той схеме, которая была озвучена - никак не съехать.

Вопрос в другом - подписал ли ты схему?

Согласился с вменяемым нарушением? Если написал, что не согласен, то можно попробовать на суде отстоять права.

[Алeкс]

tolstopuz, я так понял в юридической терминологии и нормах АПК вы не очень сильны

Тогда советую вам обратиться к грамотному адвокату, работающему по данной категории дел, причины:

1. Достаточная практика решения подобных дел в суде

2. Знание норм материального и процессуального права

3. Возможно наработанные связи с мировыми судьями и лицами, которые могут повлиять на исход процесса

4. Заведомо проигрышная позиция вашей стороны и т.д.

Форум и помощь одноклубников оно конечно хорошо, но все это виртуальный мир, реальность совсем другая, не пожалейте лишних денег, зато, возможно останетесь с правами

Ну а если по теме, раньше привлекались к ответственности (штрафы, лишения)?

Протоколы у вас на руках, читали внимательно, что там написано?

Засняли фото или видео съемка? Качество и реальность заснятого материала не вызывает подозрений?

 

Чистейшая ч. 3 ст. 12.15, ч,4 сюда никак не катит

Ага, давайте, может, еще 12.16 сюда прилепим :acute:

Изменено 10 июня, 2010 пользователем Алекс32

[SERG_R]

Если будете сами защищать свои интересы в суде

надо главным образом доказать, что имел место поворот с выездом на встречку, а ни как не движение по встречной полосе.

В связи с разной общественной опасностью :) эти два случая координально различаются по санкциям

движение по встречки - лишение прав, т.к. тяжесть аварий лоб в лоб очень велика.

выезд с поворотом или разворотом - штраф , т.к. это менее опасно.

 

Главное докажите, что имел место поворот, а не движение по встречке.

Показание свидетелей, видио фиксация и т.п.

в конце концов может быть место составление протокола

посмотрите содержание протокола описание правонарушения (движение с улицы на улицу)

и т.п. обращайте внимание на мелочи !

[tolstopuz]

tolstopuz,

увы, на "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия". - при той схеме, которая была озвучена - никак не съехать.

Вопрос в другом - подписал ли ты схему?

Согласился с вменяемым нарушением? Если написал, что не согласен, то можно попробовать на суде отстоять права.

 

1. все подписал и схему и протокол

2. почему не съехать??

считаю что мне вписали не ту статью, пользуясь моей юридической безграмотностью и физическим и моральным,состоянием в тот момент.

да по картинке то так, но в с12.15.ч4 говорится что кроеме пуктов перечисленныз в статье 12.15.ч3

а там прописано

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Штраф 1000-1500.

 

а как трактуется выезд на встречку в ней ни пояснения ни рисунка нет, да понятно что пологике имеется ввиду что поворачивая на лево я обязательно пересеку встречку дороги с которой поворачиваю, если поверну раньше чем кончииться сплошная -, но ведь это не указано.

 

ведь в кодексе нет схем,это лишь комментарии ГБДД, но они не являются законодательным документом. а по кодексу нет разъяснений этого,

налево тоже самое я могу пересечь либо двойную дороги скоторой поварачиваю.т.е вылезти из свого ряда раньше поворота, либо той дороги на кот поворачиваю,т.е не успеть вписаться в поворот, причем по последствиям опаснее вылазить из своего ряда,т.к. двигается встречка. а так они оба по идее равнозначны.

 

или я не прав?

Изменено 11 июня, 2010 пользователем tolstopuz

[milochka]

Нет, при желании все можно сделать.

То, что схему подписали - не хорошо. Нужно действительно найти пару тысяч на адвоката, который поможет грамотно оформить ходатайства в суд. У меня мол. чела пытались дважды лишить прав и оба раза за "встречку". Он отсудил права оба раза. Теперь помогает другим. Так что - сейчас действительно важна консультация специалиста - может ее и будет достаточно - главное потом правильно линию защиты выстроить - а дальше идет небольшой элемент везения - что за судья, придет ли на суд инспектор дпс и т. д. В общем, удачи! Будем держать кулаки! :superstition:

[SERG_R]

Если я правильно понял на схеме все отражено верно, просто указана не та статься в протоколе ?

если так

то позиция проста

согласен с фактом правонарушение

однако оспариваю квалификацию

в связи с тем, что в объективной действительности :))) имело место не движение по полосе встречного движения а поворот сопряженный с выездом на ПВД

:)))

удачи !

[tolstopuz]

Если я правильно понял на схеме все отражено верно, просто указана не та статься в протоколе ?

если так

то позиция проста

согласен с фактом правонарушение

однако оспариваю квалификацию

в связи с тем, что в объективной действительности :))) имело место не движение по полосе встречного движения а поворот сопряженный с выездом на ПВД

:)))

удачи !

 

ну я в принципе так и планирую, просто у Alex McStan, выше есть рисунок 4, где лишение прав именно при моей ситуации, правда это комментарии гбдд, которые не являются законодательно закрепленными, в общем все как всегда-закон что дышло

[Tuoppi]

Интересно какой пункт ПДД запрещает тут выезжать на полосу встречного движения для поворота?

 

 

 

 

 

 

 

ну я в принципе так и планирую, просто у Alex McStan, выше есть рисунок 4, где лишение прав именно при моей ситуации, правда это комментарии гбдд, которые не являются законодательно закрепленными, в общем все как всегда-закон что дышло

 

рисунок 4 и ваша схема отличаються принципиально т.к. на рисунке 4 четко показано нарушение п 8.6

(Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения)

[Маёвец]

Блин, люди какой выезд на встречку связанный с поворотом и какие трамвайные пути? По схеме Толстопуза я понял, что - поворачивал на перекрестке где это разрешено и уже по завершении маневра выехал на встречную полосу, но другой!!! проезжей части, т.е. двигался по встречке однозначно. Как правильно писали, пример №4.

 

п.с. по горькому опыту понял, что такие вопросы надо решать на месте сразу...

п.п.с. есть такой магазин "планета железяка", недавно брал там прицеп в аренду, ну и на радостях при выезде на МКАД пролетел по круговому движению справа по встречке, место прикормленное, повязали моментом. поговорили о жизни..., сумма смешная получилась, забрал права и уехал. А ведь там 1000 раз ездил до этого...

Изменено 11 июня, 2010 пользователем Dimcit

[Маёвец]

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Штраф 1000-1500.

 

Паша, твой комментарий относится к случаю, когда ты совершаешь поворот в запрещенном месте, т.е. выезд на встречку связанный с поворотом, а на данном перекрестке поворот разрешен. :) Я так понял, гайцы вменяют выезд на встречку другой проезжей части... т.е. по завершении маневра.

 

Толстопуз, если вечер был темным, т.е. уже стемнело, то возможно на фото/видео съемке не видно твои номера... если так, то адвокат по любому отмажет.

Изменено 11 июня, 2010 пользователем Dimcit

[WEL]

Нужно действительно найти пару тысяч на адвоката, который поможет грамотно оформить ходатайства в суд. :superstition:

 

Пару штук маловато будет,5тыс. только пара писем.

Поверьте мне! Я уже сужусь с 11 марта сего года и такого беспредела не помню с 90-ых. и описать это невозможно.У меня уже было 8 судов из них 4 в мировом и сейчас дело еще в ра-м т.к. мировой вынес приговор 4 месяца.Хотя все юристы и адвокаты говорили,что права должны отдать на первом заседании,и я попытался защитится сам,но увы.Так,что берите сразу адвоката и будет тогда победа.Сейчас у меня есть адвокат,был вынужден это сделать, да и судьи не так нагло себя чувствуют. А цены варируются от 15 тыс.,одна консультация от 500р.,а одна толковая бумажка адвоката от 3000р. и то она наврятли поможет,дешевле сразу с адвокатом.

Самые толковые и со связями,это-Московская городская коллеги адвокатов,но там и адвкаты менше чем за 30тыс.+ чаявые и не берутся, но гарантия 100%.У меня адвокат из автоюриста за 15т.р.(за все).И не тяните с выбором.УДАЧИ.

[tolstopuz]

Интересно какой пункт ПДД запрещает тут выезжать на полосу встречного движения для поворота?

рисунок 4 и ваша схема отличаються принципиально т.к. на рисунке 4 четко показано нарушение п 8.6

(Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения)

 

посмотрите внимательно -один в один, явыехал правильно, но пересек 2 сплошные на дороге, куда поворачивал

 

Пару штук маловато будет,5тыс. только пара писем.

 

 

Самые толковые и со связями,это-Московская городская коллеги адвокатов,но там и адвкаты менше чем за 30тыс.+ чаявые и не берутся, но гарантия 100%.У меня адвокат из автоюриста за 15т.р.(за все).И не тяните с выбором.УДАЧИ.

 

спасибо, биться буду сам, по крайней мере в мировом суде первой инстанции. дело принципа.

 

МЕня интересует только одно сейчас.

есть в кодексе в статье 12.15.ч3

а там прописано

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Штраф 1000-1500.

 

И есть пояснения ГБДД в виде рисунков .что и как они считают под этим, вопрос в другом какое

ЮРИДИЧЕСКОЕ отношение эти пояснения имеют к кодексу?? Как я понимаю в кодексе нет разьяснений по по статьям, есть лишь внутриведомственные инструкции ГБДД?

 

Паша, твой комментарий относится к случаю, когда ты совершаешь поворот в запрещенном месте, т.е. выезд на встречку связанный с поворотом, а на данном перекрестке поворот разрешен. :) Я так понял, гайцы вменяют выезд на встречку другой проезжей части... т.е. по завершении маневра.

 

 

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево

 

Где здесь указано, что выезд именно перед совершением поворота????а не после??

Изменено 14 июня, 2010 пользователем tolstopuz

[Маёвец]

Как написал так и понял, гайцы мудак*, в суде могут переквалифицировать, встречка же была...

[tolstopuz]

Как написал так и понял, гайцы мудак*, в суде могут переквалифицировать, встречка же была...

 

про гайцев базара нет, и впаяли именно это в протокол, т.к. не дал им бабла, хотя склоняли к этому.

штудируя правила ПДД и читая коментарии автоюристов в инете, набрел на чудный пункт ПДД как мне кажется именно мой.

 

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 

Т.е. ИМЕННО при выезде после поворота ( с пересечения) нельзя попадать на встречку.

Т.е. я нарушил пункт 8.6 и не 9.2 и здесь именно 12.15.ч3

[Алeкс]

биться буду сам, по крайней мере в мировом суде первой инстанции. дело принципа.

Зря, проиграете процесс, шансы забрать права в суде второй инстанции сведутся к нулю

ЗЫ Пусть вам повезет и мои слова окажутся не верными

[cMexx]

Это встречка. Одназначная. Сам уже решал такую ситуацию на месте.

[tolstopuz]

Это встречка. Одназначная. Сам уже решал такую ситуацию на месте.

 

а что тогда подразумевается в с 12.15.ч3 под выездом на встречку при повороте налево??

[cMexx]

это если бы ты на перекрестке вернулся на свою полосу, а ты получается по встречке проехал.