Шаг вперёд или два назад?

[hoha2006]

А если слова из контекста не выдергивать? :) ...пока что с Ваших слов я понял, что все прекрасно у нас в стране с выплатами по ОСАГО, хотя практика показывает, что все это не так. Может быть с общих рассуждений в стиле "надо все делать правильно" и "идите в суд и будет вам счастье" перейти к более конкретным советам?

[Kopper]

Конкретный совет. Не экономьте на ОСАГО (поверьте, что и это можно делать, и не говорите мне, что это гос. тарифы). Страхуйтесь ТОЛЬКО в крупных компаниях. Я рекомендую РосГосСтрах. Покупайте расширения (ДСАГО), и будет Вам счастье!

 

Пример:

Я, на своей субару въехал в машину (не буду описывать ситуаций, и кричать, что я не виноват) СБ ГИБДД (Mercedes benz, W211 Е350 4Matic) у него под замену левая задняя дверь, крыло, порог, и половина задней подвески. Авилон насчитал ремонта на 402 000 рублей.

У меня ОСАГО и ДСАГО до 1 500 000 руб. в РГС. Все выплатили. Все хорошо.

[hoha2006]

Кому выплатили то?...оппоненту?...не скажу за всех, но в подобных ситуациях меня интересую именно я, любимый и не более того и интересны деньги, выплаченные именно мне...пардон за некоторую сумбурность...пысы у меня сложилось впечатление, что Вы трудитесь в сфере страхового бизнеса.

[Kopper]

Кому выплатили то?...оппоненту?...не скажу за всех, но в подобных ситуациях меня интересую именно я, любимый и не более того и интересны деньги, выплаченные именно мне...пардон за некоторую сумбурность...пысы у меня сложилось впечатление, что Вы трудитесь в сфере страхового бизнеса.

 

1. Да, выплатили по ОСАГО СБ ГИБДД.

2. Мне любимому платило КАСКО, и как Вы понимаете этот случай не попадал никак под выплату по ОСАГО мне.

3. Уже нет, но трудился более 3-х лет.

[hoha2006]

Пример приведен, на мой взгляд, не очень удачный в плане того, что было бы интересно взглянуть на СК, занизившую выплату силовой структуре...блин, да едь они на ржавом тазике, от греха подальше насчитали б пару сотен тысяч :)...это ж не владелец видавшей виды машинки, которую по КАСКО никто не застрахует, а по ОСАГО хрен что получишь или это будет столь мизерная выплата, что скорее ее можно назвать плевком в лицо. Приведу пример: мой сотрудник на Фольксе, который Транспортер попал в ДТП (минус бампер, пер. панель, фара с поворотником и крыло). Виновным был признан оппонент, получены документы в ГИБДД. Все вроде хорошо и здорово, но вот в выплате СК отказала, ссылаясь в письме на то, что "не представляется возможным установить виновного". Я когда письмо из страховой читал-охренел в буквальном смысле слова. Пришлось искать другие пути для решения вопроса-в результате человек получил сумму, которой хватило на кузовню, а покрасил уже он сам. ...в то же время верно одно: иной раз стОит взять расширенное ОСАГО.

Изменено 29 июня, 2010 пользователем hoha2006

[Kopper]

hoha2006, считали не РГС, а Авилон (официальный дилер МВ). РГС только оплачивал работу по факту.

 

Других личных примеров не имею. Слава богу других аварий не было! =)

Но есть пример друга:

Ему в задницу на светофоре въехал какой-то Равшан. ОСАГО у Равшана вообще не было, что бесспорно ОЧЕНЬ сильно обрадовало сотрудников ДПС, и расстроило пострадавшего. После консультаций с куратором в компании (тогда еще работал в страховом бизнесе) РГС, я обрадовал друга, т.к. он обратился в компанию именно по прямому возмещению, и получил полноценную выплату.

Уточню, что бампер после ДТП остался цел... повреждения были именно на ЛКП. 25 000 руб. ему хватило! =)

Изменено 29 июня, 2010 пользователем Kopper

[hoha2006]

Как мне объяснили в СК, прямое возмещение возможно ТОЛЬКО с ведома и согласия страховой виновного оппонента, в противном случае все проблемы ложатся на, в данном случае, человека, в ДТП невиновного.

[Kopper]

Как мне объяснили в СК, прямое возмещение возможно ТОЛЬКО с ведома и согласия страховой виновного оппонента, в противном случае все проблемы ложатся на, в данном случае, человека, в ДТП невиновного.

 

Не-не-не... компания обязана организовать прямое возмещение если соблюдены основные 3 правила:

1. Ущерб не превышает 25 000 рублей

2. В ДТП не более 2-х участников

3. Нет заявивших о травмах в данном ДТП, т.е. нет пострадавших по риску "Жизнь/здоровье".

 

Т.к. у виновника не было ОСАГО, СК будет по суду взыскивать с него регресс.

В основном именно из-за таких случаев, когда узнав, что у виновника нет ОСАГО начинался мордобой и т.д., и было принято прямое возмещение. Чтобы потерпевший без гемороя (как расчитывали) получил выплату.

Изменено 30 июня, 2010 пользователем Kopper

[hoha2006]

Вот в этом то и кроется распространенная ошибка:)...все вышеперечисленное Вами логично, но с точки зрения нормального человека, но государственная логика иная, увы.

[Kopper]

Вот в этом то и кроется распространенная ошибка:)...все вышеперечисленное Вами логично, но с точки зрения нормального человека, но государственная логика иная, увы.

 

К сожалению адекватные люди только начинают приходить к местам, где принимаются решения. Уверен, что в скором времени все наладится.

 

НО перед этим ждем повышения тарифов на ОСАГО примерно на 30-35%.

[Соучаснеца]

НО перед этим ждем повышения тарифов на ОСАГО примерно на 30-35%.

Не надо бы..................:(

[к.о.и.]

...в то же время верно одно: иной раз стОит взять расширенное ОСАГО.

 

Расширенное надо брать всякий раз! И лучше на лимон-полтора, разница в полторы-две тысячи рублей при покупке оправдана по любому!! Имейте ввиду,что максималка по ОСАГО - 160т.р. входит в лимит по расширению!!!

На своём горьком опыте могу проилюстрировать: ДТП с тремя пострадавшими, плюс я - виновник. У меня КАСКО рулит, у одного из пострадавших, на оч. недешёвой машине тоже, двое на французах 4-5 лет с ОСАГО нервно курят в сторонке...

В результате через некоторое время все на практически "новых" машинах.

Я и "толстосумм" востановлены по КАСКО, колегам - "лягушатникам" выплачено по 150 т.р. из моего ДГО и всё бы хорошо, но...

спустя почти полтора года меня хочет страховая "толстосумма" в порядке суброгации, и хочет на оч. кругленькую сумму. Чем кончится дело отпишу ближе к осени, но не зажми я лишнюю тысчёнку и возьми расширение не до 3-х сотен т.р., а до ляма...имели бы они друг друга(в смысле СК-СК) к обоюдному удовлетворению и без моего участия. Так что для себя я выводы сделал адназначные, а остальным советую!!!

 

З.Ы. В страховом бизнесе не работаю! :nono: И не работал никогда...а жаль, был бы умней.

Изменено 8 июля, 2010 пользователем к.о.и.

[Морошка]

А страховая толстосума хочет с вас наверняка разницу износа. Думаю, было так. Они отремонтировали его по каско. А потом стали обращаться в вашу страховую за регрессом. Ваша страховая выплатила им регрес из вашего осаго и расширения. Но выплаты по осаго и общепринятым расширениям происходят с учетом износа запчастей пострадавшего. Если ему год, то износ у него 20%, если 2 года, то ещё 15%. И за каждый последующий по 12% в год. Все выплаты происходят с учетом износа. Это то, о чем я и писала выше. Расширение - вещь необходимая, согласна с вами, что денег на неё жалеть не стоит. Не в том месте экономим )) Но существуют не просто расширения, а расширения БЕЗ УЧЕТА износа. То есть они делают 2 функции - увеличивают лимит ответственности и делают его без износа. То есть пострадавшему ваша страховая будет готова возмещать ущерб ровно в пределах указанной в расширении суммы, независимо от того, 2010 грода пострадавший или 1988. С точки зрения защиты вашего кошелька от платы за ремонт чужой машины - расширения БЕЗ ИЗНОСА более полные.

[к.о.и.]

А страховая толстосума хочет с вас наверняка разницу износа. Думаю, было так. Они отремонтировали его по каско. А потом стали обращаться в вашу страховую за регрессом. Ваша страховая выплатила им регрес из вашего осаго и расширения...

 

Не совсем так...

Моего расширения хватило только на "лягушатников", а страховая этого перца обратилась к моей страховой тока через год и не получила ничего. Так,что ко мне предъява на всю стоимость ремонта...

Дело в суде и когда он закончится я не знаю, но уже сейчас могу сказать,что независимая экспертиза поделила их претензию на 2 :beee:

И это ещё не предел, так,что не очкуйте отстаивать свои права. Если по закону сказано "с учётом износа", значит разница за их счёт. А иначе за,что они бабосы стригут?

 

З.Ы. Тока помните,что лимит по ОСАГО не суммируется с расширением,а входит в сумму расширения!