Шаг вперёд или два назад?

[deviaciya]

Слепо обобщать, полагаю, не стОит. Морошка, например, произвела вполне положительное впечатление, в отличие от некоторых других сотрудников СК, не могущих внятно и пары слов связать.

 

давайте не переходить на личности, пожалуйста :-) хотя бы потому, что судить о компании по одному человеку несколько некорректно. к уважаемой Морошке у меня нет никаких претензий или замечаний) я высказал мнение о СК.

 

программа прямых выплат не работает по недоработке, всего скорей, нескольких уровней.

 

гуля по интернету обнаружил интересную публикацию - http://saminvestor.ru/news/2010/04/19/13967/

настоятельно рекомендую к прочтению :-)

[Sarmat]

Может, она единственный достойный представитель от компании.Кто его знает?)А раз их так шатает, то может на 10-ок попугайчиков 1 нормальный сотрудник)

[hoha2006]

Сегодня заехал на экспертизу по направлению СК Уралсиб (СК виновника ДТП)....что могу сказать...убит наповал...для проведения данной типа экспертизы (компания НЭО, Седова, 12) вышел молоденький человек, поприсматривался к бамперу...и заявил, что ИЩЕТ ДАЖЕ МАЛЕЙШИЕ ЦАРАПКИ, НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДТП, дабы СК имела основания ОТКАЗАТЬ В ВЫПЛАТЕ!!!!!!!, а в суд, мол, обращайся-все равно бесполезно. Царапку, исесьна, нашел: сантиметр-полтора, ОЧЕНЬ неглубокая и убирающаяся обычной полировкой. Потом долго созванивался с кем то, ибо я высказал пожелание откомментировать написанное в акте осмотра "повреждение левой верхней части заднего бампера" свое мнение, все таки дал возможность высказаться в письменном виде...на вопрос по срокам заявил, что "экспертиза" будет длиться ТРИ НЕДЕЛИ!!!. Выводы: 1. приезжая на осмотр в страховую оппонента не поленитесь убрать с ЛКП покоцанного элемента даже мельчайшие потертости, царапинки, не имеющие отношения к ДТП, но неизбежно возникающие при эксплуатации авто (сомнительно, что удастся). 2. СК в атаке, похоже, совсем охреневают, подменяя понятия и описание повреждений, несопоставимых с полученными в ДТП (по словам "эксперта" такой своеобразный осмотр он проводит именно по требованию Уралсиба). 3. Ни в коем случае не рекомендую обращаться за услугами экспертизы в компанию НЭО в общем и их офис №109 на Седова, 12 в частности-это мне еще повезло, что "эксперт" оказался с чересчур длинным языком, а то мог промолчать и я был бы зело удивлен в последствии, а так-мне подарена масса времени на реагирование..

Изменено 21 апреля, 2010 пользователем hoha2006

[nestor_center]

гуляя по интернету обнаружил интересную публикацию - http://saminvestor.ru/news/2010/04/19/13967/

настоятельно рекомендую к прочтению :-)

 

спасибо за статью! интересно было почитать) не длинная, но зато ёмкая статья.

 

to hoha2006

 

насчёт царапинок и потёртостей известно давно) присматриваются как только могут! хотя, может, у уралсибе к этому относятся с особым пиететом...

[Маёвец]

насчёт царапинок и потёртостей известно давно) присматриваются как только могут! хотя, может, у уралсибе к этому относятся с особым пиететом...

 

а поподробнее про царапинки не относящиеся к ДТП можно узнать, как они влияют на выплаты? :dntknw:

[hoha2006]

Весьма влияют. Мне СК по ОСАГО пытается пока что на словах отказать в покраске элемента , а так как только покраска и требуется, то фактически ущерб возмещен не будет. Так что есть 2 варианта:

1. Привести поврежденный элемент в ИДЕАЛЬНОЕ состояние за исключением повреждений при ДТП (сомнительно, ибо все равно к чему нибудь докопаются)

2. Писать письмо в страховую с уведомлением, что повреждения в процессе эксплуатации (те самые царапки и потертости, "выявленные" при "независимой" экспертизе) получены ПОСЛЕ ДТП, причем при свидетелях. В таком случае СК обязана произвести выплату в полном объеме, но всячески тянуть время и пудрить моск, ибо никакой ответственности за подобные действия или бездействие не несет и максимум, чем им все это грозит после многолетних судов, так это выплатой того, что они и так обязаны заплатить. В общем, все как обычно-через анус.

[PerPenDicular]

А если через суды добиваться разве не полагается моральный вред и тому подобное?

[hoha2006]

Моральный вред? :) ...у нас в стране?:)

[Alex McStan]

hoha2006, попробуйте обратиться с жалобой в своё отделение Росстрахнадзора. Мне в своё время это помогло.

[hoha2006]

Как один из вариантов. Проблему буду решать комплексно:) Но для начала надо получить письменный отказ или сумму, которая меня не устроит.

[nestor_center]

к тому же могут докопаться к тому, что в ДТП ли вы вообще получили то или иное повреждение))

 

насчёт морального вреда - согласен. в России пока что с этим очень туго в принципе, что уж говорить про автострахование...

[hoha2006]

к тому же могут докопаться к тому, что в ДТП ли вы вообще получили то или иное повреждение))

 

насчёт морального вреда - согласен. в России пока что с этим очень туго в принципе, что уж говорить про автострахование...

 

А пущай докапываются :) ДОКАЗАТЬ еще надо, а так как они не присылали комиссара на место ДТП и авто не осматривалось на месте, то доказательств нет и быть не может, а в справке ГИБДД четко написано, что поврежден ЗАДНИЙ БАМПЕР.

[PerPenDicular]

Кстати ведь и вправду....указано по бумагам что и где повреждено, с бумажкой не поспоришь:)))

[Sarmat]

У нас хватит умников для того, чтобы поспорить с очевидным.Нельзя недооценивать этих ребят!)Хотя, возможно против ГИБДД-шной справки не попрут.

[deviaciya]

главное не пасовать! идти нужно до конца. вполне возможно, что это когда-нибудь спасёт всю нашу действительность. люди боятся спорить с гибдд, со страховой подчас тоже, вот и получается, что остаются ни с чем. в конце концов, если так порассуждать, то все эти организации должны и призваны работать именно на нас)

[sliva]

Иногда цыфра могут быть очень даже впечатляющими. Сами посмотрите:

Данные Российского союза автостраховщиков (РСА), к 7 апреля 2010 года: Разница работы в качестве прямого и ответственного страховщика у "Росгосстраха" составила 147 миллионов рублей (50,6 миллиона долларов), у "РЕСО-гарантии" - 137 миллионов рублей (47,2 миллиона долларов), у "Росно" - 8,3 миллиона рублей (286 тысяч долларов). Сильнее всех пострадала компания "Ингосстрах".

По-моему очевидно, кто работал на себя.

[nestor_center]

Ничего, как неплохо Росгосстрах и Ресо обновили свой капитал)) Неожиданно! Посмотрим, что будет дальше. В любом случае, я считаю, что страна знать как своих героев, так и своих антигероев. Если компания дурит своих клиентов, то я хочу об знать!

[Sarmat]

Все хотят об этом знать, но не у всех есть эта информация.Хорошо, что есть те, кому не наплевать и публикуют цифры.Такие вещи необходимы, чтобы держать компании в тонусе, а то со временем борзеть начинают. От Росгосужаса и Рессы я такого не ожидал, честно признаться.

[sliva]

По крайней мере надо быть бдительными и отстаивать свои права. Часто , например, страховые отказывают в выплате, объясняя это тем, что не могут получить подтверждение страховой компании виновника ДТП, или ссылаются на соглашение о ПВУ . Это незаконно.

[к.о.и.]

Каско рулит!!! Адназначно...

[Sarmat]

А вы богатенький Буратино значит?)

Безусловно нужно бороться за права, но после общения с этими ск уже ничего не захочешь...и пойдёшь куда посылают, лишь бы денежки свои получить.

[к.о.и.]

А вы богатенький Буратино значит?)

Безусловно нужно бороться за права, но после общения с этими ск уже ничего не захочешь...и пойдёшь куда посылают, лишь бы денежки свои получить.

 

Неа,я умудрённый опытом папа Карло ;)

ИМХО - если машину ещё страхуют по КАСКО,то надо страховать. При этом,если жаба душит отдавать до 10% её остаточной стоимости за полис,надо брать дешевле с франшизой, на случай крупного ДТП хоть какое-то утешение.

И поверьте моему горькому опыту - обязательно надо брать расширение по ОСАГО(так называемое ДСАГО),хотя бы до миллиона, обойдётся в 50 бакинских,но поможет если случится "наломать дров" с несколькими потерпевшими.

 

З.Ы. "до миллиона" написал не просто так 160 т.р. по ОСАГО входят в сумму расширения палюбому:(

[deviaciya]

Есть деньги и позволяет возраст машины - берём касочку, конечно. Тут скорее стоит вопрос о выборе страховой. Лично я в одной беру и то и другое.

 

насчёт прямого возмещения появилась в сети хорошая статья - http://www.eg-online.ru/article/99513/?phr...phrase_id=13184

 

советую ознакомиться! Здесь описаны некоторые поправки, недавно вступившие в силу

[Морошка]

Эта статья как раз и объясняет - почему РЕСО и РГС настолько в плюсе. Потому что сильно развиты представительства в регионах, и фиксированная сумма чаще всего выше реальной.

[Sarmat]

Не...Каско - штука очень дорогая...За эти деньги можно хороший ноут бук купить))+ от него больше пользы будет.Да и не факт, что ты за год куда-нибудь влетишь...А вот ОСАГО с дополнлкой меня заинтересовала)