Какая сплошная неподсудна

[WEL]

Началась беготня по судам и не устаеш удивляться нашей безолаберносьти и беспределу.Был 25.03.10. первый суд но т.к. гайцы не пришли перенесли на 01.04.10.Но паразило другое,хоршо приехал раньше т.к. найдя свой участок разбора,узнаю ,что мой судья в дикрете и что дело передано с шоссейной на кироваградку и что дело будет рассмотрено там.На мой вопрос:-а если я не успею? получил ответ:-дело будет расмотрено без вас и не в вашу пользу.Я лечу туда благо успел.Там судья узнала,что я со свиделями и хадотайствами ,отказала принять хадотайства и выслушать свиделей,сославшись на отсутствие гайцов т.к. без них не может принять решения и что она передает дело опять на шоссейную.

[Цепятыч]

А что Вы хотели? Правовое государство:"...действуй строго по Закону, то бишь - действуй втихаря..." Конечно набегаешься, но если вынесли-бы решение без Вас, легко и отменили-бы т.к. Вы небыли уведомлены надлежщим образом о времени и месте рассмотрения. Удачи!

[WEL]

А что Вы хотели? Правовое государство:"...действуй строго по Закону, то бишь - действуй втихаря..." Конечно набегаешься, но если вынесли-бы решение без Вас, легко и отменили-бы т.к. Вы небыли уведомлены надлежщим образом о времени и месте рассмотрения. Удачи!

 

Да,адвокат так же сказал и еще говорит наберись терпения и спакойствие т.к. время играет на нас ,что через два месяца дело развалится.Но свидетели,тоже не могут постоянно приезжать,а это уже хуже.

[Цепятыч]

Да,адвокат так же сказал и еще говорит наберись терпения и спакойствие т.к. время играет на нас ,что через два месяца дело развалится.Но свидетели,тоже не могут постоянно приезжать,а это уже хуже.

 

Через два месяца дело не развалится, а будет закрыто по истечение срока давности. Свидетелей можно не таскать каждый раз, а просто на ближайшем заседании письменно ходатайствовать о вызове таковых, с указанием адресов и ФИО. Не примет ходатайство судья или секретарь, направте заказным с уведомлением о вручении.

[VictorC5]

Друзья, подскажите, была ли "встречка"?

 

 

Ехал по садовому, очень торопился. И напротив б. пироговской есть такой переулочек, а мне как раз надо было на нее. Совершил маневр как на стрелке, на переход не заезжал, разметку не пересекал. на другой стороне был остановлен инспектором, который пытался впаять встречку.

Вопрос, нарушил ли я вообще что-нибудь своим маневром?

[Airborn]

VictorC5, вроде как нет...

[Элана]

мне тоже думается нет. у нас так каждый второй делает. Тем более это не выезд на встречку, а разворот.

[VictorC5]

Непонятно только, за что же мне таки пыписали штраф "переход в неположенном месте".

[Арина]

 

Ехал по садовому, очень торопился. И напротив б. пироговской есть такой переулочек, а мне как раз надо было на нее. Совершил маневр как на стрелке, на переход не заезжал, разметку не пересекал. на другой стороне был остановлен инспектором, который пытался впаять встречку.

Вопрос, нарушил ли я вообще что-нибудь своим маневром?

 

Это место?

 

 

 

 

Если это, то Вы нарушили предписание знака 4.1.4 (движение только прямо и направо).

Вам наверняка в протоколе написали:" нарушил требование знака 4.1.4.- совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения соединенный с поворотом (налево)".

[VictorC5]

Арина, да, место это. только ведь когда я начинал разворот до зебры, у меня машина уже была перпендекулярно проезжей части садового и по-идее тот знак уже не действова. а если так трактовать движение на перекрестке, так ведь тогда получается что и разъезд правыми бортами машин на перекрестке - это тоже выезд на встречку. перекресток - это ведь не обычная дорога Изменено 22 августа, 2011 пользователем VictorC5

[Airborn]

VictorC5, что тебе написали в протоколе?

[VictorC5]

в протоколе совсем про другое написал. план, видимо

Изменено 22 августа, 2011 пользователем VictorC5

[Airborn]

VictorC5, так что написали в протоколе? Ты что, "откупился" на месте?

[VictorC5]

Нет, я не откупался. Сказал что встречки тут нет, я не согласен. Ну и попросил на первый раз строго не судить, объяснил что опаздываю на работу. Написали "переход в неположенном месте" или пешехода не пропустил, точно не помню.

[Арина]

Могли еще 8.11 написать - разворот на пешеходном переходе. :blush2:

 

ЗЫ. Какой штаф-то выписали?

Изменено 22 августа, 2011 пользователем Арина

[VictorC5]

Арина, я ж на него колесами не заехал. быдлячество своего поступка осознаю, но очень опаздывал.. ну и продолжая тему перекрестка: разве на перекрестке есть "встречная полоса" в принципе, в юридическом смысле? Изменено 22 августа, 2011 пользователем VictorC5

[Арина]

VictorC5, сейчас юристы придут и все Вам расскажут)

Не расстраивайтесь - просто у Вас был быстрый платный поворот

Изменено 22 августа, 2011 пользователем Арина

[VictorC5]

Да я и не расстраиваюсь. Просто хочется сделать какой-то вывод, а именно знать, что я нарушил.

[Арина]

Как определяются границы перекрестка помните?

[VictorC5]

по окончанию закругления, вроде

[Арина]

нууууу :friends:

[VictorC5]

ну вот и получается что и встречки там быть не могло, и знак прямо и направо уже тоже не для меня, т.к. я уже повернул направо, когда начал разворачиваться.

[Арина]

 

Если Вы ничего не нарушили, протокол надо опротестовать!

[VictorC5]

Как бы это несознательно ни звучало, но 200 рублей мне проще оплатить, чем тратить уйму времени на разбирательства. Поэтому, самое лучшее что я могу вынести из этой ситуации - опыт на будущее.

[denis.ak]

Странно, что это не было квалифицировано по ч. 2 ст. 12.16 КоАП: поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

- знак запрещающий поворот-разворот есть;

- машина перекресток не покинула;

- по-загогулински, но совершен поворот налево.