Ходатайства

[Pilotrus]

На Руси от тюрьмы и от сумы не зарекайся, а вернее в нашем случае от заведенного дела об административном правонарушении за нарушение ПДД:-)

Ниже приведены ссылки на статьи по подготовке и подаче ходатайств в отношении судебных разборок с ГИБДД.

 

1)ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА (ПО МЕСТУ УЧЕТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА).
2)ХОДАТАЙСТВО ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА.

Сcылка: http://wilych.66.ru/blog/25646/

 

3)ХОДАТАЙСТВО О ВЕДЕНИИ ДИКТОФОННОЙ ЗАПИСИ.
4)ХОДАТАЙСТВО О ДОПУСКЕ ЗАЩИТНИКА.

Сcылка: http://wilych.66.ru/blog/25645/

 

5)ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАЩЕНИИ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА В ГИБДД.
6)ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА.
7)ХОДАТАЙСТВО О ДОПУСКЕ ГРАЖДАН В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.

Сcылка: http://wilych.66.ru/blog/27241/

 

8)ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ.
9)ХОДАТАЙСТВО о вызове в суд инспектора ДПС, составившего протокол об АПН
10)ХОДАТАЙСТВО О ПРИВОДЕ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.

Ссылка: http://wilych.66.ru/blog/27240/

 

11)ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ.
12)ХОДАТАЙСТВО О ПРИОБЩЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
13)ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ЧИСЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДОКУМЕНТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА.

Ссылка: http://wilych.66.ru/blog/27239/

 

14)ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Ссылка: http://wilych.66.ru/blog/27249/

 

15)ХОДАТАЙСТВО О ВЫНЕСЕНИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ УСТРАНЕНИИ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ, СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
16)ХОДАТАЙСТВО О ВЫНЕСЕНИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НАРУШЕНИИ НОРМ КОАП РФ СОТРУДНИКАМИ ГИБДД.

Ссылка: http://wilych.66.ru/blog/27248/

 

Да и сам блог (http://wilych.66.ru/) достоин внимания, есть много чего интересного и полезного.

[Pilotrus]

Плюс дополнительно, что ещё накопал на просторах

 

ХОДАТАЙСТВО 
об исключении доказательства (рапорта сотрудника ГИБДД)
Мировому судье судебного участка № 
   
Лицо привлекаемое к 
административной ответственности:   
   
Адрес:   
телефон   

ХОДАТАЙСТВО 
об исключении доказательства (рапорта сотрудника ГИБДД)

В производстве Мирового судьи судебного участка № ___________находится дело об административном правонарушении в отношении ____________ по ст. _______ КоАП РФ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника милиции. Считаю, что данный рапорт не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям: «Рапорты сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации регистрируются в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, и рассматриваются в соответствии с законодательством о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, за исключением тех, по которым предусмотрен иной порядок регистрации и рассмотрения… Если … выявлены признаки преступления или административного правонарушения, исполнитель составляет рапорт на имя руководителя подразделения системы МВД России … который регистрируется и рассматривается как сообщение о происшествии» (п.п. 8, 66 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД РФ от 22.09.2006 N 750).
Порядок регистрации сообщений о происшествии определен Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 01.12.2005 N 985. В силу п.п. 5, 16, 21 названной инструкции поступивший в орган внутренних дел рапорт, содержащий сообщение о происшествии, должен быть незамедлительно внесен в Книгу учета сообщений о происшествиях (далее - КУСП) и ему присвоен соответствующий регистрационный номер. На рапорте, зарегистрированном в КУСП, в обязательном порядке проставляется штамп о регистрации. В оттиск штампа оперативный дежурный вносит регистрационный номер записи в КУСП, дату регистрации, наименование органа внутренних дел, свои инициалы и фамилию и заверяет указанные сведения своей подписью. Штамп о регистрации рапорта в КУСП на рапорте отсутствуют, соответственно рапорт получен с нарушением закона. «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) // (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ 

ПРОШУ  СУД:

(ИСКЛЮЧИТЬ) Не использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении __________________ (_______ КоАП РФ) рапорт сотрудника ГИБДД, как полученный с нарушением закона.

С уважением,
ЛПКАО

Изменено 21 июля, 2009 пользователем Pilotrus

[Pilotrus]

Дополнительно, очень часто (практически всегда) нарушителю никто не обхяснит его права и обязанности (если конечно Вы не подписали в протоколе, что они Вам были разъяснены). Может иметь место следующее ходатайство:

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

Мировому судье судебного участка № __
   
Лицо привлекаемое к 
административной ответственности:   _____________________________________

   
Адрес:   
телефон   

ХОДАТАЙСТВО 
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 

В производстве Мирового судьи судебного участка № ___ находится дело об административном правонарушении в отношении ______________________ по ст.  КоАП РФ.
Протокол № ______________ от ____________________ (далее - «Протокол») не может быть признан доказательством по настоящему делу в силу нижеуказанных причин: 
При составлении Протокола об административном правонарушении  права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены не были. «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении»  (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»

На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ 
ПРОШУ СУД

Исключить протокол об административном правонарушении № __АК № ___________ от _____________. из числа доказательств по делу об административном правонарушении в отношении __________________ )

С уважением,
ЛПКАО  _____________________ ____

[ZeVlad]

Дополнительно, очень часто (практически всегда) нарушителю никто не обхяснит его права и обязанности (если конечно Вы не подписали в протоколе, что они Вам были разъяснены). Может иметь место следующее ходатайство:

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

Не понял, если тебе не объяснили права а ты не подписал эту графу, даже если они не заметили этого( что не подписал), после такого ходотайства будет снято административное наказание?

[Pilotrus]

Не понял, если тебе не объяснили права а ты не подписал эту графу, даже если они не заметили этого( что не подписал), после такого ходотайства будет снято административное наказание?

В протоколе Вас заставят расписаться однозначно (они же сразу галочки проставляют), просто в этой графе необходимо сразу прописать от руки, что права и обязанности не были разъяснены. В принципе развалить дальше дело возможно - очень многое зависит от настроя мирового судьи. Но тут уже лучше обратиться к помощи опытного юриста и скорее всего по той информации которую я собрал придется разваливать в вышестоящем суде (например если речь идет о 2-ух годах лишения - игра стоит свеч).

Вторая цель, которую преследуют такими ходатайствами - протянуть время, ибо вспоминаем КоАП, согласно которому если в течение 60 дней не было вынесено постановление - то дело закрывается.

 

PS

1) Я не юрист (интересующийся), поэтому в некоторых вопросах могу быть не до конца компетентен.

2) ПДД стараюсь не нарушать и осуждаю их злостных нарушителей. Данные материалы привожу именно в помощь в борьбе с подставами от наших доблестных органов. Сам в свое время нарвался на подлог (приписывали превышение на 40 км/ч), но смог на месте "защититься".

3) Денег никому не даю - принцпиально ;-)

Изменено 24 июля, 2009 пользователем Pilotrus

[Pilotrus]

Поискал практику по поводу отсутствия разъяснения прав и обязанностей.

Вообщем-то на мирового судью эти нарушения протокольной части не влияют, и большинством юристов воспринимаются как дополнительная провокация в сторону ГИБДД и мирового судьи нарушить права подзащитного. Далее накопив такие нарушения прав уже возможно дело развалить в суде более высшей инстанции.

[Nika!]

ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства - грамотный образец, составленный опытными юристами

[Romeo]

Вот полезная сылочка!!!Право руля! http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=9&id=23&Itemid=61

[Unique]

Если дело рассматривается в суде то срок не 60 дней, а 90. То бишь 3 месяца. 60 это для гибдд.